崛起关键期须战略再平衡
兴废由人事，山川空地形。一个强国能否塑造并维持一个以自身实力和意图为主导的时代，不仅在于其是否拥有超强的实力，更在于其能否形成一个准确而清晰的理念地图，并在此基础上提出平衡手段与目标的大战略。江山代有强国出，各领风骚数百年。回顾国际关系史特别是大国的兴衰之路，因战略抉择之异，而前功尽弃、逆势转胜的正反警例俯拾皆是。就中国外交而言，改革开放至今，虽遭遇多次危机和百般困阻，但因“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”的战略基调得当，终都转危为安并破阻向前，战略机遇期不断延续，国家的综合实力和国际地位大幅快速提升。但也正因崛起，手握不少好牌的同时，内部要求更加有为、外部阻力不减反增同现，加之国际形势日益复杂，中国进入了崛起的关键博弈期。如何在新形势下打好这副牌乃至抓到更好的牌，以巩固和拓展有利的国际环境，特别是力避颠覆性错误和系统性风险，为崛起护航，战略基调的再平衡至关重要。
战略定调的核心仍是实力
想干的事多，能干的事少。战略的关键就是要在想干什么（利益）与能干什么（实力）之间寻求平衡。没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，不变的只有永恒的利益，而利益是由实力界定的。当由利益产生的冲突出现后，大致可采用两种方法或途径加以解决：和平的方法——外交，暴力的方法——战争。
纵观历史，每次重大冲突的解决，大多是先经过外交的途径对矛盾加以调和，如当事国领导的互访、第三方领导的斡旋、国际会议的召开等。表面上看，通过外交斡旋，国际条约得以签订、国际制度得以建立、国际组织得以成立，至此矛盾和冲突得到了“调和”。但实际上其背后是暴力因素——实力——在支撑，是实力与智慧的较量，是大国意志的再现，是对各自实力的重新确定，是对各自利益的再次划分。若这种看似和平的方法对矛盾和冲突都无法加以调和的话，就只有诉诸武力来检验彼此的实力孰强孰弱了。战争（军事、金融或是两者相结合）结束之后，暴力收起凶残的嘴脸，和平之光重耀大地，国际社会一片祥和，外交重担重任，一些国际会议随之而来，“平等、公正、保卫和平”的国际新条约、新制度、新组织再次相继而生，实力得以重新确认，利益得以重新划分。