希腊激进左翼联盟(Syriza)今年1月胜选所引发的最大问题并不在于希腊，而是关乎在采纳了欧元的国家，人民能否有意义地表达民主选择？
这是一个对欧元自身的测试案例。如果货币联盟与民主无法相容，即使欧元最忠诚的朋友都不得不选择后者。幸运的是，它们并非不相容。但欧洲的政策恰恰基于相反的观点。如果不改变这种方式，一定会导致失败。
针对希腊民族自决的压力特别多。首先是债权人不同寻常的微观政策管理。其次是欧洲领导人对希腊选举的无耻干预，他们在2012年和2015年都明确表示，希望希腊人民再次选举那些早已名誉扫地的精英。第三是为避免出现任何对欧元区政策不利（或者甚至支持）的公民投票而做出的巨大努力。
2011年11月，德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)与时任法国总统尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)威胁时任希腊总理乔治•帕潘德里欧(George Papandreou)，迫使他放弃通过全民公投来确立希腊对第二轮纾困（及其附加条件）的主动权。尽管欧元区未能吓阻激进左翼联盟今年6月举行公投，但那不是因为缺乏尝试。为什么他们对于让人民做出选择抱有如此令人惊讶的抵制态度呢？答案显而易见且令人担忧：欧洲领导人担心人民会做出错误的选择。
您已阅读29%（526字），剩余71%（1275字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。