苏格兰

不能接受“苏独”漫天要价

FT首席经济评论员沃尔夫:按理说,去年的公投解决了苏格兰独立问题,但它没有。英国大选的选情再一次引发疑问。但如今的真正问题也许是:英格兰(而不是苏格兰)应不应该脱离联盟?

苏格兰与英国其他部分之间的联盟还能存续多久?按理说,去年的公投差不多一劳永逸地解决了这一问题。但它没有。相反,苏格兰政治的演变再一次引发疑问。但如今的问题在更大程度上也许是:英格兰(而不是苏格兰)应不应该脱离联盟?

现在看来,苏格兰民族党(Scottish National party)可能在5月的大选中赢得苏格兰59个议席中的56个。因为对该党的支持集中于一小部分地区,它可能会吸引不到4%的选票,但赢得近9%的议席。考虑到其他政党可能的得票率,苏格兰民族党届时很可能有能力把工党(Labour party)的埃德•米利班德(Ed Miliband)送入唐宁街(Downing Street)。

为何要担心这一点呢?苏格兰的选票一向对工党很重要。这一次的不同之处在于,苏格兰民族党想要什么作为回报?该党对英国的命运没什么兴趣——毕竟,它想脱离英国。它的兴趣在于能为苏格兰攫取多少好处。如果它的要求损害了英国其他地区的利益,它可能不认为这是附带损害,而是附带效益:英国越弱,留在联盟的吸引力就越小。

您已阅读27%(448字),剩余73%(1224字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×