金融

金融研究论文都是废话?

FT专栏作家哈福德:绝大多数声称可以战胜市场的金融策略,其实无法做到这一点;许多声称发现了金融市场运作规律的论文,也未发现什么规律。

这是一条令人不安的新闻:绝大多数声称可以战胜市场的金融策略,其实无法做到这一点。更令人惊讶的是,许多声称发现了金融市场运作规律的金融研究论文,也并没有发现真正的规律。

你可以不相信我说的话,但上面这段话是美国的3位学者坎贝尔•哈维(Campbell Harvey)、刘岩和Heqing Zhu得出的结论。他们发表那篇金融研究论文无异于扔出一枚手雷,最令人惊讶的是,哈维不是什么持非正统思想的激进分子。他曾在金融领域的权威期刊《金融期刊》(The Journal of Finance)任主编。

这是怎么一回事?

很多金融研究试图搞清楚金融投资组合的投资回报有何规律。最早尝试解决这个问题的研究得出了这个结论:投资回报符合随机游走假说(random-walk hypothesis)。这一假说是在一个世纪以前,由数学家路易•巴舍利耶(Louis Bachelier)提出的,其基本观点是:任何对价格走势的正确预测只会适得其反,因为如果价格显然会在明天上升,那么价格今天就会上升;因此,不可能成功地对价格走势进行预测。

您已阅读22%(454字),剩余78%(1605字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×