股东

股东权利:中美皆非好榜样

和中国相比,西方投资者或许可以因政治上的民主感到自豪,但在企业控制层面则不那么乐观。美国投资者为求丰厚回报,甘愿在问责制度上大幅让步,双重股权结构就是典型一例。

跟中国打交道,各家公司和政界人士得时常忽略它在人权和民主权利上的不足,以及与腐败相关的种种问题。实际上,亚洲的金融家和投资者甚至欣赏主导一切的一党制“办事”的能力,这与印度混乱的民主制度形成对比,也是防范硬着陆或经济政策瘫痪的最大论据之一。

近期有两家公司的经历突显出,在中国,效能和控制比问责制度更被看重。

两家公司毫无关联,但每家都是各自领域的领军者:一家是彭博(Bloomberg),总部位于美国的金融数据和新闻服务机构,另一家是中国电商集团阿里巴巴(Alibaba)。

彭博的发行人和高管去年末作出决定,不发表一篇与中国领导层有关的重大政治报道。自那以来,已有一批记者和编辑离开该集团。接着在上月,彭博社董事长彼得•格劳尔(Peter Grauer)表示,该集团“本该重新考虑”关于中国的调查性报道,因为那些报道可能损害该公司在华数据业务。

您已阅读27%(371字),剩余73%(1011字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×