“秦火火等人因大量制造谣言非法获利被刑拘后，在网络上看到的众生相：一直被造谣团伙攻击者和围观群众都拍手称快，奔走相告，强烈支持警方的行动；一直转发秦火火等人谣言的公知大V们如丧考妣，有高调发帖撇清关系的，有用因言获罪为其狡辩的，有怨妇般为其抱屈的……各种不高兴。公知们不高兴就对了！”——@吴法天今早这段描述，虽说必然不会被他的老对手们所认同，但至少“各种不高兴”应该是基本准确的。
而且，从微博舆情来看，“各种不高兴”的强度似乎超过了此前历次。警方对秦火火的刑拘有多高调，那些异议者的抗议就有多高调。
由于发现自己被网络辟谣者指控为鼎力转发“每一次秦火火制造的谣言”，@吴祚来当即开出认罪条件：“声明，如果我真的转过秦火火的造谣微博，并对真实的人造成人身伤害，我愿意负一切法律责任，条件一，出示我转秦火火谣言的证据；二，一家独立的国际认证机构认证其为谣言；三，此谣言对具体的人造成真实的伤害或财产损失”。而后，在反问一句“只许官家放火不许百姓造谣”后，更自行补充说明：“秦火火的问题不是政府造谣、他也可以造谣的问题，而是他造的谣言对谁造成了伤害或财产损失，如果谣言无害，人们一乐而过，它就是笑话或不违法，现在到处洪水灾害，贪污遍地，花巨大的力，追无效的谣，这不是转移视线么？政府与主流媒体与公安部门应该维护人权，打击犯罪，对无害的信息花力量打击，浪费纳税人钱财”。
并且，还要继承揭批雷锋“奢侈”的事业。尽管根据警方材料，秦火火已经承认自己是有意夸大高估了毛大衣、皮靴的价格，也有为雷锋辩护者强调这位孤儿因为并无家庭负担所以手头宽松，但痛恨官方偶像者不予理会。@王川找出新华网上的《1959年雷锋买手表和皮夹克，遭老领导写信批评》，要替“谣言”翻案，并嘲笑官方杜撰民意：“‘秦火火’称‘雷锋1959年为自己添置皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头，皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右，当时雷锋一个月才六块钱。’引大量网民不满，北京公安接不少网民报警，要求彻查诋毁雷锋形象的谣言制造者。——智力抢答：这段话哪句是谣言！答对赏五毛注目礼若干！”。
@导演宋翔，甚至是要高声赞美秦火火和立二拆四：“两个青年，成立网推公司，花钱雇佣大量水军，诋毁雷锋、质疑红会、死磕杨澜、追问动车、声讨张海迪，这种毫不利己专门利人的造谣行为，是什么精神？尼玛这就是雷锋精神呀！”
当然，愿意这样将秦火火树作英雄，或者以“言论自由”为据替他打抱不平的，毕竟还是少数，尤其是在看过这个年轻人确实显得猥琐的言行后。更多的是对官方选择性打击的质疑，对官方动用暴力机器的恐惧，对官方垄断谣言定义权的不满。
最好的防守就是进攻。所以，在过去这一天一夜里，中共官方及官办媒体的过往劣迹被翻了个底朝天，从40年前周恩来和尼克松历史性握手照片的暗房处理，到“中国是法治国家”和“不要拿法律当挡箭牌”的现今外交部发言人口径差异……层出不穷。
尤其是中共中央机关报史上曾经刊登过的那些谎言，因为白纸黑字图文证据俱在，每每都少不了被当成话柄，这一回嘲笑音量更大。贴出那张头版头条是《麻城建国一社出现天下第一田，早稻亩产三万六千九百多斤》的1958年人民日报头版，@何三畏高呼“在中国，喊得最响亮的，最大行其道，畅通无阻的，就是谣言”：“他们自己编造了雷锋，编造了孔繁森，还嚷着叫别人学，可是，他们没有一个人真像他那样。如果造谣需要负责，各地新闻联播里还有人吗？每一张‘自己使劲印刷，印了自己也不看’的报纸里还有人吗？”；“把昨天造谣秦火火造谣的媒体和主谋抓起来，人类将变得多么干净——中国最主要的报纸、电视、通讯社甚至互联网将不再有！”