剧情转移到法庭。摩根大通(JPMorgan Chase)“伦敦鲸”不当行为的两位主要当事交易员已被起诉。案情的其他细节或许将通过引渡程序水落石出。但有一个大问题：这些控告能否让金融市场更完善、更强健？答案是，既能又不能。
回忆一下事件：摩根大通的伦敦交易部门进行了一连串交易，如果危机后的美国经济持续低迷，这些交易将大赚一笔。随着经济好转，交易员们试图撤回投资未果，最终令该银行及其股东损失60亿美元。
控告针对的不是这笔损失，而是交易员故意向银行高层虚报损失金额。这进而导致银行向公众和监管机构提交了不实的财报。至于高层是否授意在财报中压低损失金额，我们还不得而知。
误导监管机构的行为，其性质是严重的：如果损失威胁到银行本身，监管机构需要提前获悉情况，以采取对策。没错，摩根大通资本充足，所以60亿美元的损失虽然痛苦，但不至于危及存亡；此外，起诉书写道，虚报金额只有几亿美元。但监管机构仍然希望银行能通知自己，这样它便能调查其他大银行是否也在进行类似的下注。金融危机在2008年爆发，是因为太多机构同时（错误地）押注美国房地产市场有能力支撑住巨额的劣质抵押贷款证券。如果金融家隐瞒问题，提前预警的机制便难以生效。
您已阅读33%（505字），剩余67%（1043字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。