或许这只是一场“茶壶里的风暴”。在人们就杰米•戴蒙(Jamie Dimon)是否应当（甚至是否能被允许）继续身兼董事长和首席执行官两职辩论了数周之后，摩根大通(JPMorgan)的股东们举行了投票表决。最终，只有32%的股东赞成一项设立独立董事长的提议，这一数字甚至低于去年的水平——去年在就一项类似提议进行表决时，投赞成票的还占到40%。“伦敦鲸”(London Whale)丑闻造成的60亿美元亏损及其引发的风险管理疑问，再加上有关误导监管机构和投资者的指控，均不足以撼动股东对戴蒙长期表现的信任。
虽然此次投票结果没有约束力，但如果多数股东赞同设立独立董事长，摩根大通肯定会承受压力，并被迫采取行动。因此才会有传言称，如果投票结果与实际情况截然相反，戴蒙或许已经“裸退”。尽管就设立独立董事长是否是个好主意（至少是从原则上来讲是否是个好主意）而言，股东们的看法似乎存在分歧，但他们很快就达成共识：失去戴蒙绝不是个好主意。举例来说，据里昂证券(CLSA)估算，如果失去戴蒙，摩根大通的市值会减少10%多一点，即200亿美元。具有讽刺意味的是，这种反应其实表明，戴蒙可能真的权势过大；或者表明，一家银行如果将命运过多系在某个人身上，这个行业就仍然不堪一击。又或者两种情况兼而有之。
您已阅读72%（540字），剩余28%（207字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。