如果说1972年尼克松总统在北京和毛泽东的会晤属于“震级”很高的外交会议的话，我们应该如何衡量上周中美两国元首在加州的会晤？是将它看做一场普通的、例行公事的会议，和每年世界各国领导人纷纷扰扰的各种双边会议并无差异，还是说它有着全球性的影响，会标志着中美关系一个新时代的开始，从而在未来几十年里被人铭记？
在过去，领导人的个人特征对历史演进起着重要的决定作用。英国的命运以及第二次世界大战的最终结果，都依赖于1940-1941年美国对英国提供的支援。在1940年底，英国的美元储备快要消耗光了，如果不是罗斯福决定以“赊账”的方式向英国提供舰船和武器，即使是作为一个大帝国的英国，也无法继续抵挡纳粹德国领导的轴心国。罗斯福1940年支持英国的决定并不只是基于自利，为美国构建一个对抗纳粹侵略的缓冲地带。相反，决定性的因素是他和丘吉尔的私人关系，这段关系来源于一战期间他们各自在本国海军中任职的历史。
另一个例子是1986年，里根和戈尔巴乔夫在雷克雅未克会晤，虽然没有达成决定性成果，但展示了双方的关系未来可能走多远。这为美苏双方提供了信任基础，为“冷战”的结束铺平了道路。
您已阅读21%（482字），剩余79%（1770字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。