因为5月底接连爆出多桩校园性侵案，今年的六一，中国媒体的主基调就是保护儿童不受侵犯，人民日报呼吁《用“最高级”呵护我们的未来》，新京报则代表成年人世界“向孩子说声‘对不起’”。
微博论坛上，最流行的仍是“校长，开房找我，放过小学生”的标语，更因日本AV女星泷泽萝拉跨国联署而轰动一时。但作为这场行为艺术风潮的创始者，叶海燕上周四当天因刀伤上门争执者而被拘，令舆情发生转折变形。
几乎是在叶海燕发出网络求援信号的第一秒钟起，队列就已形成。尤其是那些曾经为她此前向农民工提供免费性服务叫好的公知，在事件信息尚只有碎片化、单方面陈述时，就已经齐齐站在叶海燕身后，为她义愤填膺。
当然，确实也有理论支撑，即那句“风能进雨能进，国王不能进”。比如向以怒斥中国社会不公之形象赢取关注的@中文台张婉，在@叶海燕宝贝留言“现在有四五个女人来我家打我……一共有11个人左右”之时，就已经献计献策：“家里有刀你可以刺它们”。
当天傍晚起，声援者开始传播叶海燕被警方“以围攻的人中有一女的手臂有伤为由”而留置的消息，并获@徐昕等大力扩散。声浪渐起，次日午后，代表叶海燕居住地警方的@玉林公安终于发布《叶海燕故意伤害他人被依法拘留》。通报声称，是有博白县三名妇女因不满于叶海燕曾于2012年在网络上污蔑她们所开旅社为“性交易10元店”，因此上门要求赔偿损失，争执中，叶海燕持菜刀将那三人砍伤，故被行政拘留。
在这份警方通报的转发跟帖中，最多的是表示鄙视的大拇指向下符号，@胡紫微更是严厉质问：“十多人非法闯入叶女士住宅，她在自己家遭到围殴，难道不许正当防卫？！玉林公安凭什么抓人。”
“正当防卫”，这正是后援团此时为砍伤他人提供的辩解理由，虽然是在千里之外的电脑屏幕前，但他们根据自己所持常识，判断叶海燕是被逼无奈。这其中，律师的表态起到了关键作用，比如@袁裕来律师，当即发帖质疑公安处罚叶海燕的理由：“从昨天@叶海燕宝贝的微博来看，是11个男女上门寻衅，叶海燕一直在呼吁报警，其行为似乎是正当防卫”。@周泽律师亦判定：“面对多人攻击，持刀仅致对方轻微伤，防卫不过当，系正当防卫”。
曾经的全国人大代表迟夙生更是拍案而起。早在叶海燕被拘当天，她就已经呼吁同行前往援助，在@玉林公安发布通报之后，更是贴出自己与叶海燕此前合影，发誓“坚决要行政诉讼，我一定亲自为她作代理人”：“不为别的原因，就因为她是敢做敢当的女子汉！”
可能确实是因为同为女性的缘故吧，赞赏叶海燕的发言者中，多有将其视作女权主义代表人物。2005年，这位以“流氓燕”为网名的女子发布全裸写真，而后成立“中国民间女权工作室”，公开呼吁娼妓合法化。2012年起，她更因在“十元店”为农民工提供免费性服务并微博直播而引发巨大争议，但也获得了一些社会底层性饥渴现象关注者的钦佩与尊重。
再一次进入公众视野，就是因为她上周一站在海南万宁第二小学门口举起“校长开房找我”的标牌，被追随者视作对政府保护儿童不力、师德沦丧的绝佳讽刺。所以，被拘消息传来后，本着对公权力作为一概实行恶意动机揣测的前提，网民们纷纷认定是万宁官方设局陷害叶海燕，或者是广西博白警方响应海南同僚要求，以此打击报复。
第一时间，@丁来峰就不仅怒斥“警察是彻底不要脸了”、“聚众私闯民宅伤人不拘留，叶正当防卫就拘留”，更指认上门辱骂者系官方派遣，“3个女人为什么这个节骨眼上门滋事？妇联的吧！”；中山大学博士生导师艾晓明则是以祖母级的年龄，裸露上半身，在哺育过孩子的乳房上写下“开房找我，放过叶海燕”，同示抗议；发动讨论时，凯迪网络作为引导的王石川评论《博白警方，请放开叶海燕！》，就是以艾教授的声援作为证据，强调“网友的普遍心态是‘欲加之罪，何患无辞？’：“叶海燕举牌抗议时，不见教育部发声，不见全国妇联表态，也不见当地警方声援，而在这个节骨眼上，警方冒出来了。也许有人会说，叶海燕砍人了，警方能不出动？但蹊跷的是，这事的导火索是，2012年叶海燕在网络上找茬者所开的旅社为‘性交易10元店’，陈年旧案为何偏偏选在叶海燕举牌之后，是否受人指使？”