媒体札记：新媒体战争一、倒数两周人民日报上“喜迎十八大”的标语越来越多了，今天以头版头条开始了“十六大以来重大战略述评”的系列；新闻联播里“科学发展，成就辉煌”的栏目，也都是对胡温执政十年的赞颂。在离预定最高权力交接的十八大还有最后两周之际，宣传官员们也进入最后冲刺，
比起总结成功经验，更能吸引眼球的还是展望。这恐怕也正是中共中央党校所办学习时报那篇介绍新加坡执政党政改经验的文章，在前昨两天成为市场化媒体转载热门对象的原因。而得获新浪搜狐凤凰网今晨推荐在十八大专题里的，则是中央党校副校长陈宝生在人民网访谈时那句“政治体制改革要理直气壮地讲”。
即便平时归属于不同政见阵营，人们都已将目光聚焦于11月8日的会期。有关下一任政治局常委名单的网络传言有太多版本，而中共党章之修改已成定局。新华社有关中共中央政治局会议的通报中，“党的十八大将对党章进行适当修改，要把党的十八大报告确立的重大理论观点和重大战略思想写入党章”一节，是昨日中国各地时事报纸最热门的头条标题。虽然正规媒体的编辑们不能超越电稿的字斟句酌，但不妨碍网络发言者，已普遍断定“科学发展观”将不出意外地沿袭江泽民“三个代表”之路，成为胡锦涛的政治遗产。
在这个最敏感的话题上，环球时报又一次垄断了公开言说的权力。当然，胡锡进总编也很有技巧，昨天的社评里信心满满，《看好十八大后的中国是明智的》：“西方的换届已经成了纯粹的人事变动，但中共十八大不是。尽管对新的领导集体社会也很关心，但国家未来的政策及走向更值得关心……很多人都感觉2012年的中国政治有不少‘曲折’，但这种感觉是在舆论空前开放的情况下产生的。十八大的筹备期经历了微博时代的真正洗礼，很多社会负面消息被放大，与传统党代会召开前的舆论氛围塑造很不对路。然而各种问题像风一样刮过，十八大反像被洗过一样更加轮廓分明。”
“现在中国互联网上的抱怨似已成灾，但国家的前进又从无数数据和民间的真实感受中不断得到证明。中国大概不会被‘骂倒’，否则这个世界实在太简单了”——即便如引，仍是言犹未尽。今晨，这份人民日报子报再来一篇《看清中国主流，不应“当局者迷”》，也再一次荣登新浪评论频道顶端：“中国的进步是外部世界普遍感知并且承认的事实，虽然当局者迷，但既然地球是自转的都能被人类发现，看清中国在前进总不该是更难的事吧。”
当然，这篇社评有新的言说重点，那就是针对“合肥一个小区楼盘承重隔离板质量差得可以捏成粉，河南一贫困县连续三任国土局长均因腐败落马”等各种腐败、社会不公、人祸天灾的消息，而向民众重申其“复杂中国”论：“随着丑闻越揭越多，一些人开始做‘成绩单是伪造的’进一步引申。这些人似乎很想用各种坏的事例来证明中国已经糟糕透顶，这几十年来中国不是一天天变好，而是不断钻进一个死胡同……没有批判就没有社会的进步，这话绝对是正确的。中国的前进需要人民的自信和凝聚力，这个道理显然也没有错。这两者是需要由一个排斥、战胜另一个的关系，还是需要彼此平衡兼顾的关系？在现实中把握这个问题比用嘴来回答它要难得多。”
显然，作者自己也没能找到确定答案，以至于遣词造句都已经有些晦涩：“什么是中国的主流？这个问题就能把公众争爆。比如中国建了世界最庞大、先进的高铁及动车系统。是建设这个系统本身是这件事的主流，还是出了‘7•23’动车事故，高铁票贵，以及主持高铁建设的人被查出贪腐案是事情的主流呢？回答这个问题也决非容易……中国必须前进，有可能这方面走得快些，或者那方面走得快些，但必须是往前走。中国出了这么多困惑的原因之一，是前进的协调度远未达到人们的要求。但这当中同样有两个问题，一是必须下决心并想方设法加大这一协调度。二是即使我们真的这样做了，就能够真的达到‘理想的’均衡发展吗？”二、三国杀
当然，胡总编也不能忘了基于自己报纸名字的本职工作，那就是用封面文章宣布《美大选放缓攻击中国》，并就此用另一篇社评劝告当政者：“中国政治的注意力应越来越朝国内集中。中国崛起的主阵地未必就在太平洋，或者世界的某个战略区域，它很可能就在中国的市井和田间。”
不过，南方都市报还是把“精神卫生法草案三审”的消息下沉，用封面主图定格奥巴马和罗姆尼“决胜盘”辩论的场景，通报其压轴主题是“如何应对中国崛起”：“双方都希望中美关系能够健康发展。奥巴马说：‘美国是一个大国，面临很多竞争和挑战，必须要与亚太地区国家合作，而中国是一个潜在的重要合作者。’而罗姆尼则表示：‘中国在一点上和我们很相似，中国也需要拥有一个稳定的国际环境，不支持贸易保护主义、不希望爆发战争。因此我们可以和中国成为伙伴，而非敌人’”。晶报根据新华社所引美国民意调查结果宣布——《辩论“完结篇”：奥巴马强力拿下罗姆尼》；而东方早报则由旅美咨询顾问袁晓明推论《罗姆尼当选对中国经济更有利》。