媒体札记

媒体札记:金牌左与右

FT中文网专栏作家徐达内:对奥运赛事成绩的关注在消退,对场外事件的争论分歧在升温,政治是那支兴奋剂。对金牌和“举国体制”的态度,反映了左右分歧。

(2012年8月6日)

一、非此即彼

非同凡响的假打事件后,是非同凡响的包揽五金。李永波带领男女队员实现了全取奥运会羽毛球项目所有金牌,其中既包括昨晚那场高收视率的林李对决,也包括那个引发巨大波澜的女双冠军。

在央视镜头前,二号组合中的赵芸蕾流下泪来:“在发生了这么多之后,我们很怕输掉。最终能拿下比赛,我真的很开心,有一种如释重负的感觉。”然后,是这支队伍中的头号明星林丹,在昨晚赢得那块男单巅峰之战后,主动谈起那场“风雨”:“这项运动蒙受了一些东西。希望通过今天这场激烈的比赛,让很多人改变对中国运动员或者说羽毛球运动员的一些看法。希望这项运动能够更好、更长久的发展下去。”

那么,在创造了这样前无古人的丰功伟绩后,还有人希望这位“太上皇”引咎退位么?凤凰网昨天已火线更换民调选项,由“你认为谁更应该为羽球队员被取消参赛资格负责?”变成“羽球女双夺冠,你认为李永波是否还应该为让球事件担责?”

今晨《成都商报》公布最新结果:“在昨晚羽毛球比赛结束后,网友们的态度开始转变,凤凰网的调查中,超过半数的人选择了李永波不应该为“女双事件”承担责任,理由是“让球的目的就是保金牌,现在功过相抵。”甚至还有近30%参与调查的网友选择了,“中国体育代表团应该放弃处罚,夺金目标已经达到,没有必要非得处罚。”

李总教头的确可以自信满满地把所有金牌全部挂在胸前供记者拍照了。根据前方记录,中国体育最高主管官员刘鹏也来到了林丹决赛现场,“‘祝贺啊,打得非常好,这块金牌非常不容易,但是女双金牌更不容易’,李永波乐呵呵地说:‘领导来了就肯定能赢啊’。”

只不过,凤凰网可不愿就这么让他拿金牌当成“挡箭牌”,在《多数网友支持李功过相抵》的民调标题前,配发最新评论:“我们是否真要因为金牌而原谅李永波之前的错误呢?文化作家谭飞说:‘在羽毛球包五冠的当口,我想说句煞风景的话:该李永波负的责,他必须负;该对观众真心的道歉,他还必须道。不能因为这五枚,就忘了一切,忘了问责。’”

“在一个装睡无法叫醒的人面前,我们或许要泼点冷水让他自己醒来了”——这家批斗李永波最猛烈的网站或许也已经预料到自己将要被反泼的冷水:“接下来的剧情,我们大概能猜到的是,伦敦奏凯之后,像他这样飞扬跋扈的性格,肯定不会轻易放过那些对他口诛笔伐的媒体或同行。五枚金牌与其说是李永波的‘免死符’,不如看成是他手里的尚方宝剑。”

其实,在此之前,这位一度遭遇20年来最大舆论危机的主帅就已经从公开道歉时的低落中恢复霸气,根据《新民晚报》前天的说法,在回答记者有关假打的提问时,“李永波没有恼怒,反而笑了。‘这次奥运会,有些媒体太不健康,对中国羽毛球各种的羡慕嫉妒恨,但我们的羽毛球统治地位一点没有动摇。’其中,记者还听到了他夹杂的粗话。‘这样的处罚太过分了!受点委屈就受点委屈吧,有些事我都没法说。只能说明,国际羽联这个单项组织太没有水平!’就在转身离开之前,他甩下这样一句话:‘如果我是国际羽联主席,绝对不会这样做!’”

姚明认为难说委屈,他对“田忌赛马”的解释获得了那些支持处罚者的赞赏。根据新华社电稿,这位中国体育的旗帜性人物认为国羽消极比赛并不能与那个古代故事相提并论:“田忌赛马只是改变了比赛的出场顺序,但马在赛场上跑的时候是全力的,我解释到这里我觉得已经可以说明我的态度了。我只是对运动员感到非常可惜,真的非常可惜。”

下面这段话更让姚明获得了“睿智”的名号:“没错,这种事情在篮球也发生过。但我们内心应该问自己,这个东西到底是对的还是错的?体育在很多时候体现的是我们这个社会公民的价值观,如果一块金牌可以超越我们的价值观的话,那我只能说我们的价值观比金牌低。”

你的价值观比金牌高还是低?媒体提供的调查数据虽然不尽相同,但都表明,针对于洋/王晓理“假打”一事,“合理利用规则、无可厚非”与“亵渎体育精神,支持处罚”两派观点势均力敌,或许在正式出版媒体中后者获得略多发言机会,但在一些网络意见领袖的带动下,抨击世界羽联“愚蠢新赛制”的中国民众同样人山人海。

自行车男团决赛“假摔”事件更增添了“中国人受欺负”的观感。当得知“英国选手辛迪斯直言在比赛中利用假摔争取到重赛机会,从而帮助团队夺冠。而国际自行车联盟和国际奥委会对此不予处罚”后,中国舆论中顿时响起“双重标准”的惊诧声,诸多媒体使用“竟”、“居然”这样的词来打抱不平。

《人民日报》今天亦发表《伦敦赛场,不缺双重标准》之报道,来专门对比“故意输球,中国羽毛球女双被取消资格”和“故意摔倒,英国自行车获男子团体冠军”。所配奥运观察《双重标准有损公平正义》,更以叶诗文等中国运动员为证,呼唤“奥林匹克运动给予中国体育更公正的待遇”:“在裁定犯规、指责消极比赛、质疑天才选手方面,采取双重标准,将攻击矛头对准中国运动队和中国选手,这样做,用无心之失恐怕很难解释,刻意打压、故意干扰可能更接近事实真相。”

您已阅读21%(1992字),剩余79%(7692字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×