新年伊始，笔者接受加拿大《环球邮报》访谈时曾预测：今年由于消费难以在短期内被拉动起来，而外需仍相对疲软；为“保增长”，中国政府只能靠增加投资拉动经济。初始信者寥寥，但到了五月份，果不其然，随着经济持续走软，中国政府不得不开始上马一批项目增加投资拉动经济。
不过，坊间马上嘘声一片，这以湛江市长亲吻发改委批件事达到高潮（虽说笔者对此事也大有保留）。一时间，认为增加投资拉动经济是逆市场经济行事，是“国进民退”，不利民生，会造成更大经济扭曲，大有众口烁金之势。于是相关部门也马上一改口径，多方解释并无大规模投资刺激经济的初衷，只是落实原来的投资方案——当然，该批的还是照批。
对此，笔者很不已为然。事实上，何妨再来个“万亿”投资？当然，这里“万亿”是个虚数，不过，大规模的投资刺激却是必不可少的。不消说，行文至此，网砖势必已成堆，不过，先容我慢慢道来。
首先，是“保增长”重要还是“调结构”重要？时下主流的看法是结构调整为纲，为调好结构，增长慢一点也没关系。但什么叫“慢一点”？当年提出守八，并不是一个拍脑袋的数，而是基于一定的经济内在要求算出来的。当然，目前经济的基本面与十年前不同了，自然没必要“刻舟求剑”。但如果不再保八的话，那底线是多少，时下可以忍受低于6%或7%的增速吗？中国事，问题多多，但我以为首要的是要保持社会稳定。社会一乱，对谁都没好处。而要保持社会稳定，增长是首要条件。只有把饼做大，就业才能保证。而要促就业，就得保增长。
当然，这并不是说“调结构”不重要。没有谁会否认中国现在在要素市场、产品市场、金融市场存在着大量扭曲，但重要的是，应在“促增长”中“调结构”，而不是原步不动地打太极，也不该牺牲增长调结构。“调结构”的目的应是为了更好地“保增长”并促进经济发展。
如果认同这点的话，时下如何保增长呢？如同前世界银行首席经济学家林毅夫教授指出的，西方发达国家经济复苏还会是个漫长的过程。在相当一段时间内还会保持着1-2%左右的低增长水平。这样，中国对欧美日的出口将持续走软。对此，笔者以为应“化整为零”，发扬“敲牛皮糖”方法，把出口重点转向新兴工业国家。巴西、俄国、印度、南非这些金砖国家就是个好例子。印尼今年经济也不错，可以是另外一个主要出口目的国。但问题是，如同在苏州等出口大市企业所反映的，短期内对新兴国家的出口增量不足以弥补对发达经济体的下滑程度。换言之，虽然中国的出口总量还会不断上升，但出口对拉动GDP短期内势必有心无力。