乍一看，上周的欧盟(EU)峰会似乎取得了历史性的成果。欧洲国家同意了一项方案，似乎朝着建立财政和政治联盟的方向迈出了重要一步。英国拒绝继续同行，似乎受到了孤立，甚至可能还会退出欧盟。
如果这一切的确就像表面上那样，那么的确算是意义重大。然而布鲁塞尔峰会的结果在历史书中，更可能成为一个脚注，而非崭新的篇章。
对于欧盟领导人在越来越频繁的危机峰会上发布的隆重声明，市场和选民越来越不愿信服。除此之外，欧盟成员国之间的紧张关系日益加剧，而绝不仅仅是英国受到孤立而已。所有这些都构成了持续的混乱和分裂的前提，根本不是许多评论人士自认为亲眼见证的决定性时刻。
围绕条约修订的秘密讨论，以及关于英国在欧洲地位的吵闹，在几代人的时间里，一直存在于欧盟峰会上。曾经，欧洲能够承受得起这些争论。然而，眼下的债务危机极有可能导致主权债务违约、银行挤兑甚至欧洲金融体系崩溃，这时候展开另一场关于欧盟未来设计的辩论，时机恐怕并不恰当，尽管这是一个引人关注的主题。
您已阅读24%（417字），剩余76%（1349字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。