学者总是被要求证明其研究的“影响”。(是像被一辆不规矩的自行车撞了一下?还是更像一台打桩机、甚至是一次小行星撞击?)尽管询问某项学术研究是否有用并非不合情理,但要回答这一问题,难度非常大。
一项研究的质量高低是主观的,用发表的同行评审文章数量等标准作为衡量尺度,不过是把主观判断“外包”给了别人。但有一个更深层次的问题:在一个复杂的世界里,任何人都不可能判断出一项研究突破的最终意义。
在数学界,这一点最为明显。最著名的例子便是虚数理论的发展。虚数这个名字本身就传递出了人们认为这一概念无用的态度。虚数单位i的平方等于-1。这真是令人费解。
虚数于16世纪诞生在意大利的博洛尼亚,试图用逻辑解决一个抽象问题。自诞生之日起,人们对它一直持有强烈的怀疑态度。然而,最终,它被证明对于电子工程至关重要(还有其它应用),而这是虚数的发明者们很难想象得到的。
您已阅读27%(371字),剩余73%(992字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。