眼下的各种辛亥百年纪念活动中，常被人忽视的一点是：所有的焦点都指向革命的胜利，而不是朝代的灭亡。虽然这是同一件事情的两个侧面，但显然人们认为只有前者才是有价值的遗产，并被赋予历史意义，前者则已被扫入“历史的垃圾堆”。这本身就是一种进步历史观的产物，它敦促人们将“革命”当作是一个分水岭事件，中国从此将之前那个黑暗的时代留在闸门后面，而开始向“新中国”进发。
历史的特点之一是我们通常已经知道历史上发生了哪些事，但在当时那一刻，人们并不知道哪些才会具有“历史意义”。在清末民初那样一个激流与多变的年代尤其如此。如果回到那个历史环境中去看，人们甚至完全有理由怀疑，辛亥革命本身到底推动了多少实质性的变革。
亲历那一时期的鲁迅就经常在他的作品中流露出这种质疑。在他看来，并不是武昌的一声炮响之后，中国就从黑暗的清朝过渡到了一个光明的时代，相反，革命只是将旧的事物、现象换上新的名称和包装。传统社会的积弊、蒙昧和黑暗并没有因为革命而有什么变化。虽然现在对辛亥革命的纪念大多强调其开创性的、与过去决裂的、革命性的意义，但在那些强调传统延续性结果的学者看来，辛亥革命并没有太大意义：它只是晚清以来长时段改革浪潮中最后的一朵浪花。
您已阅读26%（506字），剩余74%（1441字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。