无选择的选择是否一种权利？这不是一个伪问题。
两个月前，上海市“纠正行业不正之风办公室”，发文给下属单位，要求对其做“政风”评定。所谓“政风”，就是行政作风，对下属单位来说，或许是一个监督上级的机会，他们的评价多少会影响到一些人的仕途——且慢，组织者早就看透了被管理者的心思，让各单位把评选的电子密码交出来，自己给自己做评定。接到通知的单位负责人颇为气恼：这样做有什么可信度呢？
不信任下级，要直接操控评选结果。这是一种赤裸裸的被剥夺的感觉，当然不会令人愉悦。
日前，北京市朝阳区派员挨家挨户散发一种名为“文明街乡测评调查问卷”，白纸上印有数道选择题，比如：您认为本街乡宣传践行社会主义荣辱观的实际效果如何？下面列有四个选项：A、好；B、较好；C、不好；D、不清楚。这似乎无可指责，给了你足够多的选择空间。比起某些地方官员发明的只有“非常好”和“好”两项选择的调查表来，那是进步多了，民主得可以了。但玄机在后面，白纸上面钉上了一张粉纸，上面印有每道题的正确答案，这道题的是“A”。然后，在红纸最后一行印有如下字样：是否同意本区参报全国文明城区？——同意。
您已阅读25%（474字），剩余75%（1404字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。