（2011年4月6日）
一
同门师妹李颖在网络留言中对药家鑫的一句声援，令一些本就认定“不杀不足以平民愤”的民众更加怒不可遏，也令围绕药家鑫案的舆情向纵深处挺进：辩论中的人性底线，青年一代的生命教育和人性教育。
这一轮新闻传播，南方系是重要发源地。广东省委机关报于4月3日引用4月1日微博上流传的人人网留言贴图，称这位同样来自西安音乐学院的女大学生李颖抱怨道：“我要是他(药家鑫)我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着，记车牌？”此言一出，外界反应激烈，《南方日报》总结为这样的标题：“药家鑫师妹放厥词遭网友狂批，专家对其很痛心”。
《南方都市报》于周日发表社论，题为“争议药家鑫杀人案不能逾越人性底线”，称李颖此言“将此前一直在发酵的舆论之争导向白热化，同时，更将药家鑫沉沦、张妙被杀的原因引向社会弊病与教育症结”。该文认为，在这场围绕“钢琴男”药家鑫撞伤女工张妙后连捅数刀致死案的舆情辩论中，“表面上争的是专业操守问题，实质上争的是人性美丑……声讨药家鑫的舆论，坚持人性恶的观点严厉抨击；护卫药家鑫的，则用人性弱点委婉回复。”在叹息舆论反响匮乏“反思和忏悔”、“人性萎缩信仰不张”的同时，这篇社论警示受众：“如果仅仅以辩论的立场来看待药家鑫案，不去理解它指向的那些现实寓言，本来可信赖的东西或许一再错失成长机会。”
在“众论”版上，《南方都市报》还组织了三篇站在不同视角“会商”药家鑫师妹的文章，其一称要直面“药家鑫们”产生的土壤，“是中国教育最危险的信号”；其二称李颖被“人肉”可以理解，“当一个人的意识能如此之疯狂时，已是社会的隐患”；其三则向药家鑫的亲友投以理解之同情，强调“我也捅”是语言对抗情况下的一种应激之举，如同通常条件下“话赶话”的一种失语，“不能轻易以是非观念界限模糊、没有人性来做结论，更不能将这种现象推而广之，强加到青年大学生这个群体，甚至说是教育的缺失。”