中国央行并未在国庆假期间加息。但是否加息的争论还将持续，尤其9月CPI等宏观经济指标即将接踵而来，就宏观数据而表现自己宏观经济管理能力，到时岂能不热闹？
但热闹归热闹，要冷眼一瞧，加息之争其实就两派，一是同意加息及其衍生；二是不同意加息及其衍生。所谓同意及其衍生的判断，无非是对央行加息进行时机最好、次好、加息的方式该如此似彼此的判断。这一派极端者甚至上纲上线说到，此刻央行若不加息，就是民族罪人和美国跟屁虫之类（因为美国一直宣称不加息）。这一派的利器是通货膨胀威胁民生论，尤其是那些希望通过货币政策手段管理住房价的人，更喜欢如此发飙。
而不同意加息派貌似谨慎，认为经济仍然不明朗，结构调整没有根本完成，全球经济二次探底的机率尚大，此刻加息会断送刚刚“温暖”一些的经济。但他们的立论往往不够清晰、犹犹豫豫，缺乏反对通货膨胀的道德高度，在加息之争中口舌上好像暂处下风。不过央行没有加息的举动，似乎给了这些人以来自庙堂之高的肯定。至少长假前的争论，他们做到了是央行肚子里的蛔虫，猜出了央行不加息，结果还真的就不加了。
但这两派无论是引经据典，还是以数据虚拟出的事实为准绳，两派想着自己才能做央行肚子里蛔虫的时候——已经满不在乎地承认了一个前题：那就是加息，或者说央行的货币工具，至少隐含着是一种很有效果的、良好的宏观经济管理方式。
两派以此为公理，很认真地认为货币政策按照他们思路下的相关手段施展开来，宏观经济就会有直接的反应，误差范围也都在各自的分析计量之中。他们预设了这个真理，就把复杂的经济运行中一切波动和趋势，都看成是央行管理货币下的结果。这些人嘴上故意不说，心里不知想没想过货币政策的可靠性，但结果都是一样的：每家各自在吆五喝六之中，把经济运行看成是M的骰子摇一摇、晃一晃，天下经济大势就此均衡了。
您已阅读25%（748字），剩余75%（2194字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。