不久以前,我在FT中文网发表了一篇文章,题目是《富人雇穷人排队是双赢》。文章从一位老板要员工分头代他排队参观上海世博的新闻谈起,认为如果上海世博没有发布过禁止代人排队的公告的话,那么老板请下属员工代为排队,就无可非议,然后从这个事例说开来,谈到富人花钱请原来不相识的穷人代为排队,也无可非议,并且是一种双赢的市场交易。
有网友说,“比较起来,老板叫员工排队还可接受一些;富人雇穷人排队是对社会底线的践踏。”FT中文网的一条帖子说得比较详细:“要知道这里不仅是富人和穷人的博弈,还有排队人和看到队伍太长而选择不排队的人。在排队的情景下,所有参与者恪守一个基本的假定:要排队。这些参与者包括决定放弃的人。为什么员工替老板排队反而可接受一些?因为在这种情况下排队还能够成立,规则没有被破坏。富人雇穷人排队,直接破环了规则。交易之所以成立,是因为有规则。”
您已阅读23%(373字),剩余77%(1221字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。