在政治经济学这个充满变数的话题上，我倾向于认同戈登•布朗(Gordon Brown)政府的观点，即过早开始削减英国财政预算将威胁到仍不稳固的经济复苏，但我对试图通过清点给媒体写信的经济学家的人数来在此问题上作出判断持怀疑态度。为什么我不愿给予布朗政府全力支持呢？
部分原因在于，布朗政府的许多举措并没有构成维持需求的凯恩斯政策。一些具体的干预措施，理应被当作纾困受衰退重创行业的临时举措。但你扫一眼工党的政策文件就能发现，这些干预措施实际上被当作回归全能政府努力的一部分。
要搞定促进公益的行动，只有三个办法：自愿合作、市场压力和中央部门的强制性行动。中央部门的作用在于，提供另两个办法无法提供的服务和监管。经济自由派们最好还是承认：本次银行业危机已使上述办法之间的界线移向政府行动那边。但迄今发生的一切并未推翻我上面那个审慎的定义。与这一定义形成鲜明对比的理念是，政府象征着某种高尚的东西，个人应该臣服于此。
您已阅读22%（403字），剩余78%（1435字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。