在全球各国开始认真考虑改革本国金融体系这一严肃工作之际，加强国际协作显得十分必要。修复危机背后失败的监管模式势在必行，这是一种重要的推动力，但公众对于银行甚至在失业率不断攀升之际仍发放过高奖金的愤慨，也是一个推动因素。无论出于何种动机，有证据表明，最近的金融部门改革提议中出现了新的思路——超出了解决规模、复杂性和薪酬结构过度问题的资本金要求和会计惯例等学术范畴。
复杂之处在于，各国金融体系是更大的全球网络的组成部分。尽管各国在当地监管机构应对国际银行问题上存在一种协作的过程，但许多国家正从不同方向、以不同的速度实施更大规模的改革。在此过程中，人们忘记了此次危机的一条核心教训：协作比单边主义更有效。
讲一个简单的例子。许多国家规定外国银行——即使它们是以国外分支机构的身份运营——在当地应保持较高的流动性，以应对可能无法获得当地资金的风险。表面上看，这是一种审慎的做法。但各大银行是在全球范围内管理自己的融资和信贷风险。如果这些银行不得不在每个国家锁定流动资金池，它们跨境进行资金周转的能力就可能下降，而跨境进行资金周转的费用就会上升，这将不利于全球经济。在就改革达成一致意见之前——即使那些从任何特定角度来看都完全合理的改革——人们需要从多边层面对上述问题进行全面的考虑和辩论。
您已阅读35%（541字），剩余65%（1001字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。