政府低效率的投资绝非没用

FT中文网编辑：

读了《中国是一个大泡沫？》一文，我认为作者观点很好，中国说到底是人口太多地域太广袤。


投资驱动拨款驱动在发达国家部分经济学家眼中不值一提是可以理解。事实上中国的贫困地区只能依靠政府拨款，就如文中所提涪陵如果没有那一条公路一条铁路的出现，可能经济发展还要等个20年，在这里投资驱动就显示了其应有价值——点燃鞭炮上的那根引线。


听过很多经济讲座，大都提到未来中国经济的问题在于一.国家垄断和政治结构与经济改善速度差距太大，政策市和市场市的矛盾；二是人口计划生育和老龄化问题。


我们可以先不去关注第二点，就从第一点来说，很多经济学家没有去关注，或者关注到了刻意不提中国一些贫困地区的无奈。作为沿海经济发达地区，如果政府更加放开手中权力，更多开放一些领域，对于经济来说无疑是很好的刺激与长久动力。


然而贫困地区不同，他们需要政策扶助，需要基本的设施和交通，对于那种家庭年收入不足500人民币的地区，商业投资毫无意义，因为他们消费不起。平日节衣缩食，至于孩子的教育金费想都不要想，更别说什么其他想法。比喻成一座发电机的话，是不是先要有能源让机器本身动起来，之后才能利用火力或水力或风能核能去发电？而贫困到启动发电机的能源都没有，市场自由的恩泽对于他们来说又有什么用呢。


并非依靠经济学家几句话，对政府政策不满或效率低下的嘲讽能起作用的。政府的拨款即便起初如同长江大河，经过层层过滤后真的用到当地只剩一眼小泉，但这一点点的驱动力对于当地来说却如同救命稻草般珍贵、受用，好像沙漠里给干渴旅人的口水，政府低效率的投资绝非没用。


不论你了不了解中国，请相信我，在中国这样的地方还很多很多。