（编者注：这封来信的作者是FT中文网2010年1月7日早晨发表的《国进民退将恶化中国收入分配》一文的采访者林涵。该文发表后，本网站又在1月7日下午发表了读者johnnyyu的商榷来信：《关于“国进民退”和“中国模式”的讨论缺少不同的声音》。来信引起了其他许多读者在这个问题上的争鸣。我们今天发表林涵对读者johnnyyu来信的回复，同时也希望对这个问题有兴趣的读者继续就这个问题展开讨论。）
在读者的众多反馈中，《关于“国进民退”和“中国模式”的讨论缺少不同的声音》（以下简称《声音》一文）的观点非常有代表性。正如我在采访中提出的问题那样，的确“存在一个死结，最有动机进行产业升级的竞争性行业的民营企业，由于竞争不断恶化而没有升级的能力，而有能力升级的外资、国有企业则坐收垄断利润”。如何理解规模化，应该是一个关键。
毫无疑问的是，百年来现代经济发展最重要的成果之一，就是现代企业在股份制基础上的规模化、集约化和最终的寡头化。但这与中国正在经历的国有经济全面侵占民营经济的局面完全无关。
您已阅读20%（441字），剩余80%（1716字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。