自由市场

只有竞争才能捍卫自由市场

英国政策研究中心主席萨奇:经历了一个世纪的竞争之后,历史似乎证明马克思是正确的——竞争的最终结果必然是竞争的终结。事情果真如此?

随着金融危机的演变,那些自由市场理论最为坚定的信徒们目光沮丧而迷惘。他们想不明白,竞争怎么可能会导致这样的局面:按照美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的话说,“只有政府才有力量挽救形势”。

对于那些自由市场的忠实信徒而言,一个同样的问题摆在了议会两院的财政大臣面前——在下议院,提出这个问题的是财政部特别委员会副主席迈克尔•马伦(Michael Fallon),在上议院则是我本人。我们问的问题是,在下列金融服务领域,英国五强企业占据多大的市场份额:零售银行、企业银行、抵押贷款、保险和再保险、政府债券发行、外汇、信贷互换和衍生品?

英国政府拥有两家银行,并负责所有银行的监管工作。不过,虽然拥有立法的权力,并掌管着金融服务局(FSA)、竞争委员会(Competition Commission)和公平贸易局(Office of Fair Trading)等声名显赫的机构,但它似乎也不知道答案。人们估计这一比例在80%至100%之间,这意味着在这些市场,几乎已不存在竞争。

您已阅读26%(443字),剩余74%(1266字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×