大约一个月前，我访问了罗尔斯罗伊斯(Rolls-Royce)位于德比的航空发动机工厂。我被深深地打动了。让喷气发动机能够在极限温度下运转，是一项非凡的成就。金融业为何不能按照这种方式运行呢？我们如何才能让金融业的表现接近其它先进企业？
本质上，这就是英国央行行长默文•金(Mervyn King)最近在其有争议的演讲中谈到的问题。他给出的答案是：将银行拆分为“公用事业”和“赌场”。前者将是安全的，后者将在市场中自生自灭。
英国财政大臣阿里斯代尔•达林(Alistair Darling)和首相戈登•布朗(Gordon Brown)迅速反驳称，这种拆分策略不会奏效：公用事业型的抵押贷款机构北岩银行(Northern Rock)经营失败了，而雷曼兄弟(Lehman Brothers)（显然是一家赌场）破产导致了迄今最为昂贵的金融纾困。他们辩称，这种疗法是受到误导的：公用事业与赌场之间的界限要么无法划清，要么即使能划清，也未必就与必须安全与不必安全的资产之间的界限重合。然而，这种界限吸引人的理由很明显。如果我们把金融体系中的公用事业部分，狭义定义为支付系统的管理，其运行方式像时钟一样可靠。风险管理（和向客户提供的建议）才是金融体系失灵的地方。在基于信用的货币体系内，置身于体系中心地位的有限责任企业往往对风险（和不确定性）管理不善，造成灾难性的后果。
您已阅读33%（576字），剩余67%（1173字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。