关注我们
1. 微信公众号
2. 新浪微博
3. X
4. Facebook
5. LinkedIn
工具
RSS

美国重返月球与欧洲芯片自主：宏大计划背后的星辰之志

美国国家航空航天局重返月球的阿耳忒弥斯计划和欧洲打造尖端芯片厂的雄心，都不能仅仅根据商业标准来评判。

更新于2022年8月24日 08:32 Peggy Hollinger

00:00

{"text":[[{"start":10.66,"text":"美国国家航空航天局(NASA)下周一发射世界上最强大火箭之一的计划，与欧洲打造尖端半导体工厂的雄心有什么共同之处？"}],[{"start":19.39,"text":"在最低限度上，两者都是“登月”计划——一个是字面上的，另一个是隐喻意义上的。"},{"start":25.47,"text":"上周，当我听一位波音(Boeing)高管介绍打造新型火箭系统（这款发射载具将让人类在缺席50年后重返月球）的挑战时，我意识到其他相似之处。"}],[{"start":36.86,"text":"这两个项目都是由政治（而非工业）驱动的；两者都需要数百亿美元的国家支持；两者都有可能取得不具竞争力的结果。"}],[{"start":45.87,"text":"最后，我敢打赌，欧盟的计划——到2030年将其在全球半导体制造业所占比重提高一倍，至20%——将像美国国家航空航天局的200亿美元太空发射系统(Space Launch System)一样，超时和超支。"}],[{"start":59.23,"text":"但这是否意味着两个项目都纯属浪费纳税人资金？"},{"start":63.37,"text":"不一定如此。"},{"start":64.73,"text":"这在很大程度上取决于政客和公众如何评价最终获得的能力。"}],[{"start":69.76,"text":"“政治项目往往在绩效标准上遇到挑战，”牛津大学(University of Oxford)赛德商学院(Saïd Business School)教授、特大工程管理专家傅以斌(Bent Flyvbjerg)表示。"},{"start":77.32000000000001,"text":"“但你可以为这两个项目辩解。"},{"start":79.35000000000001,"text":"它可能关乎就业，或者可能是战略性的。"},{"start":82.7,"text":"问题是这些从来没有从那些角度明确和公开地讨论过，所以事情没有理清楚。”"}],[{"start":89.5,"text":"当阿耳忒弥斯1号(Artemis 1)周一发射升空、进行首次无人试飞时，它将被欢呼为开启太空探索的新时代，人类在重返月球之后，还可能向火星进发。"}],[{"start":99.99,"text":"但据非营利组织——行星学会(The Planetary Society)的高级太空顾问凯希•德雷尔(Casey Dreier)介绍，10年前以60亿美元的预算宣布太空发射系统时，这从来不是关键考虑因素。"},{"start":110.64,"text":"相反，政界人士希望保留数以千计的工作岗位，航天飞机(Space Shuttle)计划在2011年的终止使这些岗位面临风险。"},{"start":119.4,"text":"他说，该项目“针对政治而非技术解决方案进行了优化”。"}],[{"start":124.04,"text":"承建该火箭核心段的波音和其他承包商因延误和管理不善而受到批评。"},{"start":130.02,"text":"然而还有其他因素导致成本飙升。"},{"start":133.01000000000002,"text":"重建因美国在上世纪70年代放弃载人登月任务而衰落的供应链，从来都不会便宜。"}],[{"start":139.50000000000003,"text":"而自那以来出现的技术也构成威胁，因为它可能使太空发射系统变得多余。"},{"start":145.05000000000004,"text":"埃隆•马斯克(Elon Musk)的猎鹰(Falcon)火箭可重复使用，从而降低发射成本。"},{"start":149.64000000000004,"text":"他的巨型可重复使用火箭——SpaceX星舰(Starship)——旨在进一步降低成本。"}],[{"start":154.74000000000004,"text":"批评者现在建议，当SpaceX星舰进入市场后，就应该放弃太空发射系统。"},{"start":160.52000000000004,"text":"一个政府监督机构警告称，最初几次阿耳忒弥斯任务的成本可能高达惊人的每次40亿美元。"}],[{"start":167.60000000000005,"text":"欧洲也受到类似的批评，即便它还没有为新的芯片工厂（即晶圆厂）发放任何补贴。"},{"start":174.37000000000006,"text":"布鲁塞尔方面可能以慷慨的激励吸引英特尔(Intel)，但这家美国芯片制造商正试图通过积极扩张来追赶亚洲竞争对手台积电(TSMC)和三星(Samsung)。"},{"start":183.97000000000006,"text":"那种战略仍未得到验证。"},{"start":186.24000000000007,"text":"而随着技术的进步，投资需求也将增加。"}],[{"start":189.73000000000008,"text":"阿斯麦(ASML)是欧洲在半导体竞赛中的王牌，因为它主导着先进光刻机市场。"},{"start":195.25000000000009,"text":"然而，就连这家荷兰公司最初也对欧洲的目标——在先进芯片制造领域实现“战略自主”——持谨慎态度。"},{"start":203.3400000000001,"text":"它估计，如果没有巨额补贴，欧洲一处新设施的运营成本将是亚洲的2.5倍左右。"}],[{"start":209.9200000000001,"text":"但即使有补贴，欧洲430亿欧元的公共和私人投资是否足够？"},{"start":215.3200000000001,"text":"波士顿咨询集团(BCG)估计，对于岛内建造的新晶圆厂，台湾在10年期间补贴高达总拥有成本的25%至30%。"},{"start":224.1900000000001,"text":"中国大陆的补贴更多。"},{"start":226.3600000000001,"text":"按照波士顿咨询集团的计算，美国和欧洲仅提出补贴10%至15%的成本。"}],[{"start":232.5700000000001,"text":"那么，如果欧洲支持的芯片制造商难以生产能够在全球竞争的芯片，欧洲是否在浪费纳税人资金？"}],[{"start":240.2200000000001,"text":"事实是，无论是欧洲的芯片雄心还是美国国家航空航天局的太空发射系统，都不完全受到商业考虑的驱动。"},{"start":248.36000000000013,"text":"因此，也许它们不应该仅仅根据商业标准来评判。"},{"start":252.41000000000014,"text":"显然，明目张胆的浪费是不可接受的。"},{"start":256.0600000000001,"text":"但是，如果按照传统方法来评判，有些回报——比如孕育出最终可能会有许多公司参与的月球经济，或者新的芯片能力所催生的技能和创新——可能不那么明显。"}],[{"start":267.4900000000001,"text":"这两个宏大计划能不能按照这些商业化程度较低的衡量标准结出硕果？"},{"start":273.2400000000001,"text":"我们在很长一段时间内不会知道答案。"},{"start":276.10000000000014,"text":"但我们确实知道，如果我们不伸手去摘星，我们将永远无法有大的作为。"}],[{"start":281.5500000000001,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://creatives.ftacademy.cn/album/001097067-cn-1661301112.mp3"}

您已阅读100%（3388字），剩余0%（0字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。

版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

FT商学院

设置字号

最小

较小

默认

较大

最大