关注我们
1. 微信公众号
2. 新浪微博
3. X
4. Facebook
5. LinkedIn
工具
RSS

自由派说的是另一种语言

“煤气灯”、“角色扮演”、“意向性”——美国左派没有意识到这对大多数人来说听起来有多么奇怪。

更新于2024年11月17日 10:25 Janan Ganesh

00:00

{"text":[[{"start":null,"text":"<div class=\"pic is-mixed\" id=\"id-0\"><picture><img src=\"https://thumbor.ftmailbox.cn/unsafe/1920x0/https://d1e00ek4ebabms.cloudfront.net/production/0851a01b-bbde-4716-9e86-fdc489a875b8.jpg\"></picture>使用这种语言的自由党人士往往对其他人听起来有多么奇怪毫无概念</div>"}],[{"start":7.32,"text":"四年前的冬天，当唐纳德•特朗普(Donald Trump)最终让位给乔•拜登(Joe Biden)时，我住在华盛顿。"},{"start":14.08,"text":"那段时间有一件事情让我记忆犹新。"},{"start":18.05,"text":"即使不看新闻，对选举结果一无所知，一个警觉的人走在街上，仍然可以猜到共和党已经离开，民主党已经入主。"},{"start":28.240000000000002,"text":"穿着有所不同。"},{"start":30.240000000000002,"text":"交通方式有所不同。"},{"start":32.85,"text":"最重要的是，日常用语有所不同。"}],[{"start":36.35,"text":"为什么呢？"},{"start":37.71,"text":"嗯，你更有可能听到有人发誓要“有意为之”。"},{"start":42.6,"text":"或者使用“救赎弧”这个短语。"},{"start":45.7,"text":"或者指责第三者有“主角综合症”。"},{"start":49.56,"text":"或者做某事是“表演性的”。"},{"start":53.370000000000005,"text":"你更有可能听到“有毒”、“自恋”、“角色扮演”以及——稍后会详细讨论——“煤气灯效应”。"},{"start":61.09,"text":"你的约会对象更有可能说，“我是个共情者”。"}],[{"start":65.31,"text":"如果这些言语怪癖只是某个不寻常小镇上极度神经质的人所特有的，我们或许可以就此作罢。"},{"start":73.82000000000001,"text":"但四年后，其他领域也屈服于同样的言谈。"},{"start":78.31,"text":"办公室。"},{"start":79.68,"text":"广告。"},{"start":80.89,"text":"足球播客。"},{"start":82.58,"text":"（“给萨卡送花！”"},{"start":84.36,"text":"）WhatsApp群组。"},{"start":86.14,"text":"在世界各大英语城市的某些毕业生中，这种言论几乎已经成为一种环境背景。"}],[{"start":93,"text":"自由党人已经发展出了自己的语言，或者至少是一种方言。"},{"start":98.59,"text":"说这种语言的人往往对别人觉得多么奇怪毫无所知，因此与直言不讳的右翼相比，这是一种竞争劣势。"},{"start":107.77000000000001,"text":"虽然保守派有他们自己的隐语——“红丸”、“蓝丸”——但你必须深入到怪人边缘才能遇到。"},{"start":114.77000000000001,"text":"在像乔•罗根(Joe Rogan)这样的巨星中，更不用说唐纳德•特朗普，最引人注目的是奥威尔式的直率。"},{"start":122.41000000000001,"text":"不管是“兄弟”还是其他人，他们的言辞更接近美国或英语世界的中位数。"}],[{"start":null,"text":"<blockquote class=\"n-content-pullquote\"><div class=\"n-content-pullquote__content\"><p class=\"is-text-only\" id=\"id-5\">在保守派巨星中，像乔•罗根这样的人物，尤其是特朗普，都展现出了奥威尔式的直率。</p><footer class=\"n-content-pullquote__footer\"></footer></div></blockquote>"}],[{"start":129.35000000000002,"text":"我们称之为Liberalese的方言有什么特征？"},{"start":133.25000000000003,"text":"首先是心理治疗术语。"},{"start":136.01000000000002,"text":"滥用像意向性这样的概念，是大多数学习比较文学的人试图赋予事物科学甚至医学外观的尝试。"},{"start":144.92000000000002,"text":"其次是对短暂流行文化的不恰当痴迷。"},{"start":149.08,"text":"自由派认为“贝巢”和“Brat夏季”等引用远不如他们想象的那样为更多人所理解。"}],[{"start":157.19,"text":"最后，还有语调的问题。"},{"start":159.91,"text":"我已经放弃了对上扬语调的勇敢抗争，这种习惯是在非疑问句的结尾抬高声调。"},{"start":167.94,"text":"世界赢了。"},{"start":169.52,"text":"但这并不是整个世界，对吧？"},{"start":172.41,"text":"是进步派和中间派。"},{"start":175.07,"text":"你很少听到保守派这样说话。"},{"start":178.09,"text":"关于为什么他们在一个大约50对50的国家中如此主导播客排行榜，有各种理论。"},{"start":185.66,"text":"我的看法是：他们的语调更容易让人接受。"},{"start":190.06,"text":"即便有人认为罗根在疫苗问题上是个危险的傻瓜，他们仍然会选择听三个小时的罗根，而不是30分钟的某个总是使用上扬语调说话的人。"}],[{"start":202.1,"text":"明确地说，民主党的政客不使用自由派的语言。"},{"start":206.67,"text":"卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)并没有到处说“角色扮演”这个、“有毒”那个。"},{"start":212.72,"text":"但一个政党也会根据其代理人来评判。"},{"start":216.72,"text":"也就是说，那些与该政党站在一起的评论员、名人、学者、商界领袖和网络活动人士。"},{"start":225.21,"text":"而左派的代理人确实会用一种令人疏远的内部流行短语来说话。"}],[{"start":231.21,"text":"这种言语是如何产生的？"},{"start":234.05,"text":"有一种理论认为这是一种阶级标志。"},{"start":237.92000000000002,"text":"因为穿着写着“我有学位”的广告牌是不礼貌的，人们逐渐形成了与大众保持距离的语言代码。"},{"start":246.25000000000003,"text":"我怀疑这在一开始是正确的，但现在已经不是了。"},{"start":250.87000000000003,"text":"现在的方言并不张扬，甚至没有那么自觉。"},{"start":255.14000000000004,"text":"不，情况比这更糟。"},{"start":257.52000000000004,"text":"人们并不知道他们在使用它。"},{"start":260.55,"text":"批评他们这样做就像问一个德国人为什么他们总是把不定式动词放在句子的结尾一样没有意义。"}],[{"start":269.02000000000004,"text":"风格和实质是相互关联的。"},{"start":272.28000000000003,"text":"如果你无法判断一个词在大城市之外缺乏共鸣，那么你也无法判断一个候选人是否也缺乏共鸣。"},{"start":280.84000000000003,"text":"即使我自己也不确定“gaslighting”是什么意思，而我却是一个如此典型的都市人，以至于我有一个最喜欢的欧洲之星(Eurostar)座位。"},{"start":291.11,"text":"与此同时，右翼势力已经深入人心，出现在人们的屏幕上，且非常容易理解。"}],[{"start":298.29,"text":"给嘉南发送电子邮件janan.ganesh@ft.com"}],[{"start":303.68,"text":"抢先了解我们的最新故事—— 关注FT周末版(FT Weekend)Instagram和X并订阅我们的播客生活与艺术无论您在哪里收听"}]],"url":"https://creatives.ftmailbox.cn/album/180896-cn-1731810310.mp3"}

您已阅读100%（3968字），剩余0%（0字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。

版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

FT商学院

设置字号

最小

较小

默认

较大

最大