关注我们
1. 微信公众号
2. 新浪微博
3. X
4. Facebook
5. LinkedIn
工具
RSS

全民基本收入：一个永远不会消失的坏主意

为这些计划提供资金所需的增税使他们遥不可及——也许一项新的研究将说服怀疑者。

更新于2024年7月28日 22:19 Chris Giles

00:00

{"text":[[{"start":7.37,"text":"全民基本收入的理念长期以来成功地吸引了政治左派和自由主义右派。"},{"start":13.17,"text":"向每个人无条件支付收入的再分配方式吸引了社会主义者，而自由市场右派则喜欢这种政策固有的无官僚主义特性。"},{"start":22.23,"text":"最近，它还在科技界的精英中获得了支持，他们认为这是在一个理想化的、机器人化的世界中无工作的未来。"}],[{"start":30.98,"text":"然而，到目前为止，主流经济学家通过强调数学而非理想，已经说服政府不在任何规模上实施全民基本收入。"},{"start":40.46,"text":"当你计算这些数字时，结果要么是基本收入水平低得可怜，要么是为了维持合理收入所需的税率高得不可接受。"},{"start":48.1,"text":"无论是这两种结果还是它们的混合，都是不可取的。"}],[{"start":52.370000000000005,"text":"在大流行之前，一项全面的经济合作与发展组织(OECD)研究发现，如果要将基本收入设定在一个有意义的水平，就需要进行非常大幅度的税收增加。"},{"start":63.230000000000004,"text":"例如，在美国，为所有2.58亿成年人每月支付1000美元的建议将每年花费超过3万亿美元。"},{"start":71.49000000000001,"text":"这大致相当于美国社会保障、医疗补助计划和联邦医疗保险计划的总成本，但提供的收入水平仍然无法防止贫困。"}],[{"start":80.56,"text":"这些惊人的数据应该足以终结关于全民基本收入的争论。"},{"start":85.17,"text":"但这样做可能会低估那些支持者中的“是的，但是”派。"}],[{"start":89.32000000000001,"text":"是的，我们明白你的静态数学计算，但许多倡导者认为，普遍基本收入将通过帮助人们自我提升、增强技能、创业及寻找更好的工作来提升生产力。"},{"start":100.94000000000001,"text":"其动态效应远超过你的那些繁琐计算。"}],[{"start":104.25000000000001,"text":"另一些人则强调保障性基本收入能够改善心理健康，并能提供更健康、压力更小、因此更优秀的工人。"},{"start":112.68,"text":"是的，他们说，但你没有考虑到它将带来的社会的巨大改善。"}],[{"start":117.88000000000001,"text":"由于对这种收入进行广泛测试的成本极高，获取这些额外问题的可靠证据一直很困难。"},{"start":124.79,"text":"科技界人士的参与之美在于，他们为第一项大规模、高质量和长期的随机对照试验提供了资金。"},{"start":132.36,"text":"在OpenAI首席执行官萨姆•奥尔特曼(Sam Altman)等人的资助下，OpenResearch无条件收入研究的初步结果，涉及6000万美元的资金，于本周公布。"}],[{"start":142.19000000000003,"text":"该试验在得克萨斯和伊利诺伊招募了3,000人，他们将在三年内每月获得50美元或更多的研究报酬。"},{"start":150.49000000000004,"text":"然后，其中三分之一的人意外地被告知他们将改为每月获得1,000美元，而不会对他们的其他收入产生任何影响。"}],[{"start":159.84000000000003,"text":"结果明确显示，获得更多的钱能够提供更好的生活。"},{"start":164.25000000000003,"text":"支出和储蓄都有所增加。"},{"start":166.81000000000003,"text":"这并不奇怪——没有人被要求支付更高的税款来资助这笔免费的钱。"},{"start":172.61000000000004,"text":"但是，研究结果的细节对于“是的，但是”派来说并不乐观。"}],[{"start":177.13000000000005,"text":"获得1000美元的人及其伴侣的工作时间都减少了，取而代之的是更多的休闲时间。"},{"start":183.80000000000004,"text":"这是一个中等规模的标准经济收入效应，虽然带来一些不便，但并不是研究中最具破坏性的部分。"},{"start":190.67000000000004,"text":"普遍收入的动态效益的一个关键问题是人们会如何利用他们额外的时间。"},{"start":195.85000000000005,"text":"他们会投资于教育、提升技能、找到更好的工作或创办企业吗？"}],[{"start":201.01000000000005,"text":"简短的回答是否定的。"},{"start":202.96000000000004,"text":"研究结果排除了就业质量和技能提升方面的“哪怕是微小的改善”。"},{"start":208.44000000000003,"text":"最多只能说，受助者把一些额外的闲暇时间花在了考虑创业上，但并没有真正去实施。"},{"start":215.32000000000002,"text":"这些结果比研究前一组专家的预测要糟糕得多，有趣的是，也比ChatGPT在阅读论文摘要前半部分时的预测要糟糕得多。"}],[{"start":224.11,"text":"普遍支持是否使受助者比对照组更健康？"},{"start":228.33,"text":"答案依然是否定的。"},{"start":229.99,"text":"对受助者和对照组的调查及血液检测显示，身体健康没有改善，心理健康仅在第一年有所提升。"},{"start":237.69,"text":"医疗机构就诊次数增加，饮酒量也增加，尽管问题性饮酒有所减少。"}],[{"start":243.45,"text":"这些研究极其有用且重要，因为它们为过去将数学与理想对立的辩论增添了一些事实。"},{"start":250.44,"text":"这些不足的结果应该足以让每个人都认同，无条件的财政支持并没有神奇效果。"},{"start":256.67,"text":"我们生活在一个充满艰难抉择的世界中。"}],[{"start":259.90000000000003,"text":"但重要的是，不要因为微弱的结果就过度推断穷人懒惰或者认为重新分配是无意义的。"},{"start":266.89000000000004,"text":"提高低收入人群的收入确实可以改善他们的生活，减少贫困，并让他们有机会享受一些休息时间。"}],[{"start":274.62000000000006,"text":"除非机器人抢走了我们所有的工作，否则我们不需要以高昂的成本向每个人支付这样的费用。"},{"start":281.13000000000005,"text":"即便如此，我们也不应该自欺欺人，认为这会是一个乌托邦。"}]],"url":"https://creatives.ftacademy.cn/album/165021-cn-1722176360.mp3"}

您已阅读100%（3155字），剩余0%（0字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。

版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

FT商学院

设置字号

最小

较小

默认

较大

最大