全民基本收入的理念长期以来成功地吸引了政治左派和自由主义右派。向每个人无条件支付收入的再分配方式吸引了社会主义者，而自由市场右派则喜欢这种政策固有的无官僚主义特性。最近，它还在科技界的精英中获得了支持，他们认为这是在一个理想化的、机器人化的世界中无工作的未来。
然而，到目前为止，主流经济学家通过强调数学而非理想，已经说服政府不在任何规模上实施全民基本收入。当你计算这些数字时，结果要么是基本收入水平低得可怜，要么是为了维持合理收入所需的税率高得不可接受。无论是这两种结果还是它们的混合，都是不可取的。
在大流行之前，一项全面的经济合作与发展组织(OECD)研究发现，如果要将基本收入设定在一个有意义的水平，就需要进行非常大幅度的税收增加。例如，在美国，为所有2.58亿成年人每月支付1000美元的建议将每年花费超过3万亿美元。这大致相当于美国社会保障、医疗补助计划和联邦医疗保险计划的总成本，但提供的收入水平仍然无法防止贫困。
您已阅读26%（412字），剩余74%（1188字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。