FT杂志

三场截然不同的选举的故事

我们有一个难得的机会来比较英国、美国和法国的制度。我们学到了什么?

看一个国家的政治文化最好的时机是在选举前后。那时候,关于如何使用权力以及如何对待政治对手的国家默契会被暴露出来。几乎独特的是,三个伟大的西方民主国家同时处于这个阶段:英国和法国刚刚进行了选举,而美国正在为自己的对抗做准备。这些国家之间的差异令人着迷,有时也令人震惊。

英国的权力交接过程非常愉快。在7月4日保守党惨败之后,即将离任的财政大臣杰里米•亨特(Jeremy Hunt)将新任首相基尔•斯塔默(Keir Starmer)和他自己的继任者蕾切尔•里夫斯(Rachel Reeves)形容为“正派人士和忠诚的公务员”。上周,斯塔默和他的前任里希•苏纳克(Rishi Sunak)在下议院聊天笑闹,就像度假后的工作伙伴一样。

尽管英国的权力过渡非常重要,但事实上,这是任何主要民主国家中最具决定性的赢者通吃制度。斯塔默和苏纳克在国王演讲后直接交谈,演讲中介绍了工党的庞大立法计划。斯塔默仅凭借三分之一的选票就获得了对议会的无可动摇的控制权。甚至大多数保守党和改革党的选民似乎也接受了这一点:根据非政府组织(NGO)More in Common的民意调查,他们认为他有“彻底改变英国”的授权。尽管从民主角度来看这是荒谬的,但英国的体制已经经历了三个多世纪的平安无事——没有入侵、内战、饥荒或革命。

您已阅读31%(546字),剩余69%(1198字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×