特朗普的再次当选，对于全球科技产业来说到底意味着什么？
基于特朗普上一届任期的决策风格，这些天来，各界分析了新总统上任之后未来美国贸易、移民、医疗健康、金融等各个层面的政策可能性变化，但却鲜少看到关于未来科技政策的预判——但事实上，无论是从特朗普任期发起的2018年中美贸易冲突最后演变成的芯片战，还是这次大选中以伊隆•马斯克为代表的硅谷自由至上主义者（libertarians）的影响力，此时我们可能都迫切需要重新思考未来的科技与创新产业政策可能会发生的变化。
今年的诺贝尔经济学奖授予达龙•阿西莫格鲁、西蒙•约翰逊和詹姆斯•A•罗宾逊，随后阿西莫格鲁的《国家为什么会失败》因此再度风靡，但西蒙•约翰逊的那本《美国创新简史》的价值，却可能被我们无意识地低估了，因为这本书事实上讨论的是阿西莫格鲁所关心的问题的反面——美国为什么会成功？
科技行业与政府的关系，早已从早期的研发合作扩展到现今的政策主导与全球竞争。当然，在所谓的“MAGA”的指引下，特朗普未必会如同罗斯福一样远见卓识地去推动类似无尽前沿报告的落地，也未必能有拜登试图通过《无尽前沿法案》延续美国式成功的深谋。
但从过去的贸易战到如今的硅谷分裂倒戈特朗普来看，基于前沿科技创新能力的竞争，一定会成为未来全球博弈的关键要塞。而接下来的关键问题是，在特朗普2.0时代，中美科技企业将何去何从？
转向：从制造到科技
因为特朗普此前遭遇的枪击案，被提名为副总统人选的J•D•万斯早年的回忆录《乡下人的悲歌》再度风靡全球，在书中他讲述了俄亥俄和底特律是如何从欣欣向荣的生产力中心走向了铁锈地带，并因为经济变化给当地经济社会带来的影响。
特朗普选择万斯顺理成章。时间退回2018年我们就会发现，对于中国市场来说，事实上就是站在了俄亥俄当年类似的转折路口上。当美国希望制造业特别是先进制造业全面回流，中国制造完整的供应链能力必然会被视为最大的挑战者。
换句话说，贸易是上一轮冲突中的特朗普逻辑。但到了这一次，很显然巨大的变化正在发生。在生成式AI革命席卷全球的时刻，“贸工技”还是“技工贸”，其实答案已经很清晰了。