在整个发展中世界，一些妇女每天仍需步行数英里为家人取水。因此，打井是许多发展机构青睐的项目，既可以减少水媒疾病风险，也可以节约妇女的时间。然而，这些看似有用的举措有时也会失败。
阿富汗战争期间，美国海军陆战队发现，村里一口新打的井被破坏了——不是叛乱分子干的，而是井所方便的妇女干的。为什么？因为每天步行去取水是那些妇女逃离家庭生活的唯一机会。她们的行为说明了一个关于政策制定的简单但常被遗忘的道理：某个地方的真理未必适用于所有地方。
“（在）其他条件相同（的情况下）”(ceteris paribus)是社会科学研究中常常使用的原则。通过评估一个变量对另一个变量的部分影响，践行此原则者可以确立因果关系。然而，这种方法有时可能会助长片面思维。
您已阅读21%（320字），剩余79%（1205字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。