在富裕的民主国家，对移民的不友善反应越来越强烈。这并不奇怪。虽然少数人坚持认为每个人都有权分享这些国家的繁荣和自由，但他们的许多同胞认为那些寻求进入他们国家的人更像是入侵者。同样，经济学家关于移民有利于经济的看法忽略了这样一个事实，即移民的后代可能会永远在这里生活下去。因此，移民关乎国族认同。
在欧洲最近举行的选举中，对移民的态度对民族主义政党赢得支持发挥了重要作用。在美国，唐纳德•特朗普(Donald Trump)围绕阻止外来者跨越南部边境涌入美国的猛烈造势是他吸引力的一个强大来源。在共和党大会上演讲时，他声称“全世界的罪犯正来到这里，来到你家附近的城镇——而且是被他们的政府派来的”。民调显示，移民在美国和英国都是一个突出且引发分歧的问题：特朗普非常清楚自己在做什么，以及为什么这么做。（见图表）
然而，世界知名的发展经济学思想家兰特•普里切特(Lant Pritchett)在一篇题为“有时间限制的劳动力流动的政治可接受性”(The political acceptability of time-limited labor mobility)的文章中指出，人口结构的变化可能会迫使人们打开围绕移民问题的“奥弗顿之窗”（Overton window，指一段时间内大多数人在政治上可以接受的范围，在这里指关于移民问题可以讨论的范围——译者注）。高收入国家为了自身着想，也为了发展中国家的利益考虑，可能不得不放弃目前这种非此即彼的思路——要么拒绝移民，要么给予移民一条获得公民身份的途径。
您已阅读33%（646字），剩余67%（1299字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。