当地时间（下同）5月10日清晨，俄罗斯军队终于对哈尔科夫地区发动大规模地面进攻。据俄国防部每日战报，10日至14日五天占领哈尔科夫州12个居民点，乌克兰军队损失780人和7辆坦克、11辆装甲战车等重武器。12日乌总统泽连斯基承认乌军在哈尔科夫州的状况“极其困难”，乌总参谋部承认俄军取得“战术成功”，反证乌方严重战略误判，美军和北约预警失灵，事先准备不足。
笔者对俄军再次进攻哈尔科夫毫不意外。自2022年9月乌军夺回哈尔科夫后，拙作《俄罗斯局部动员的意图和影响战争走向的变量》《战争与和平：普京仍在悬崖上徘徊克制》《普京：“现代沙皇”的落日余辉》《俄乌战争的趋势和后劲》《俄乌战争的最后一次高潮》《乌克兰反攻后的战局新变化》《俄罗斯音乐厅恐袭的疑点和连锁反应》（FT中文网2022年9月27日、10月11日、12月21日，2023年3月24日、6月12日、7月26日，2024年3月26日）和《俄乌战争存在四个误判》（新加坡《联合早报》2023年9月4日），八次分析预测俄军在哈尔科夫方向反攻，巨大收益不再赘述。本文尝试从俄、乌、美三个维度分析战局走向。
俄利益最大化的可选项
建立安全缓冲区。很多人第一反应都能想到，因为3月18日普京发表总统大选胜利演说时明确警告，考虑到乌军对别尔哥罗德州的攻击，俄未来可能在该州的邻近地区建立“缓冲区”。显然，这样的“缓冲区”是建立在乌领土上，强烈暗示俄军可能再次占领哈尔科夫州。当然，这只是个借口，没有乌军频繁袭击别尔哥罗德州，没有莫斯科近郊音乐厅恐怖袭击，俄军也会再咬哈尔科夫这块“大肥肉”。而且还是基本目标和心理下限，俄胃口远不止于此。
开辟第二战场。俄军对哈尔科夫再次进攻后，美国《福布斯》网站5月11日引用芬兰分析师、乌克兰“前线情报洞察组织”的观点，声称实际上是一场精心策划的佯攻；13日又发表专栏作家埃克斯文章，声称可能是给乌军设下的陷阱，将乌军从顿巴斯地区引开。笔者不以为然。俄军兵员充足，连续两年征召合计50万人，如有需要再征召100万人也不难，而乌克兰多轮总动员后兵员早已枯竭，前线捉襟见肘。苏俄军队一直擅长机械化战争的钳形攻势，一旦稳固占领哈尔科夫地区尤其哈尔科夫、库皮扬斯克、伊久姆等战略要地，就可沿逆时针挥师，合围并全歼东部、南部前线乌军。如果乌军战力几乎丧失，便没有和谈可能，只有投降。