当地时间（下同）6月1日以来，乌克兰军队在战场上明显主动，俄乌双方攻防明显激烈，拖了近半年的战争僵局明显松动，出现一些新信息、新迹向，但大战略、大趋势难以撼动。
一、乌军实施全面反攻。约从5月22日开始就有小规模进攻，战术意图是不断试探俄军防守薄弱环节，由于战事进展不顺，至少两周不承认展开筹备半年的反攻。6月9日，普京率先在索契确认，“乌克兰军队发起了反攻”，“已经投入了其战略预备队”。6月10日，泽连斯基终于在与加拿大总理特鲁多举行的联合新闻发布会上承认，“正在进行反攻和防守”，拒绝透露任何细节。客观描述，乌军5月下旬是局部试探，6月上旬是全面反攻，同时反证美军、北约的情报和监控，至今未发现俄军防御的硬伤。这场仗必须打，对西方巨额援助有个交代，胜负直接关联随后双方和平谈判的筹码和地位。
二、炸坝倾向于乌军所为。6月6日凌晨2时左右，赫尔松地区卡霍夫卡水坝被击毁。这不是误击，巡航导弹战斗部小，如果命中两侧重力坝炸不垮，正好命中水坝中间脆弱的泄洪口，可见精心策划、精确突袭。俄乌都迅速咬对方担责，笔者更倾向于是乌军擅自发射导弹、宣示全面反攻的标志性事件，北约既不会同意也不会谴责这类行动，理由有四：其一，从开战16个月的表现看，俄军战斗风格是粗而蛮，乌军战斗风格是阴而狠，炸穿北溪1号和2号管道、普京70岁生日前袭击克里米亚大桥、无人机袭击莫斯科，与突袭水坝的战斗风格一致；其二，炸坝前乌克兰控制的第聂伯河中游水库突然放水，升高下游卡霍夫卡库容水位，炸坝后仍未停止放水，加剧下游洪灾；其三，目前西方大国中，只有德国明确指责是俄军所为，军事情报实力最强的美英至今保持沉默，反证没有足够证据支撑是俄军炸坝；其四，俄军不会用放洪水拦乌军的招术，已筹备积极防御半年，就等乌军先反攻，顶住了迅速反包围，聚歼乌军有生力量，扩大占领区。