上周五，世界卫生组织总干事谭德塞宣布：此轮全球新冠疫情结束了。这成为上周国际舆论的焦点之一。
此次疫情是人类抗疫史上非常特殊的一次，其最大特点有三：全球抗疫深受大国国内政治和大国间博弈的影响；抗疫模式呈现出明显的政治挂帅特征，科学挂帅则有时并非能做到；抗疫技术和产品的研发则是多快好省，这往往伴随着抗疫和抢救措施缺乏配套安排。这一切意味着：在一个全球性疫情泛滥和大国博弈的动荡年代，政治与外交决策会深刻影响全球公共卫生政策和抗疫的有效实施，这应该是人类可以从本次疫情中得出的基本心得之一。
政治挂帅还是科学挂帅？
从各国国内看，在此轮新冠疫情中，不少大国的抗疫模式深受其国内政治影响，表现出明显的政治挂帅的特征，即：抗疫为政治服务，而大国博弈更加深了这种状态，这在中美两国表现得非常明显，尤其是在疫情初期。
政治挂帅首先表现为政治对疫情的干预，包括对相关资讯的封锁、对药品和治疗方式的推介，以及社会抗疫模式的选择。
抗疫初期，美国总统特朗普就规定：任何从属于政府系统的科学家要上媒体讨论新冠疫情，必须由副总统彭斯批准。这在美国这样一个新闻开放的国家，是极其罕有的。同时在抗疫方式上，特朗普政府的官员异口同声地告诉美国民众：新冠就是一场大号流感；发作时到社区医院领一点消炎、镇痛、退烧药就可以了。这里有个客观原因是当时辉瑞疫苗还没有研发出来，但这从政府角度看，仍然是向国民传播虚假信息欺骗国民，而这是要国民付出生命代价的。而且，特朗普政府还对不赞同特朗普抗疫方式的、以福奇为代表的美国科学家进行打压，这也属于控制舆论，在美国同样很罕见。同时，在社会管理模式上，虽然政府试图采取让民众待在家里、让社会停摆的办法减缓疫情传播，但因无法执行而最终没有落实。
您已阅读31%（719字），剩余69%（1606字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。