TikTok

跷跷板博弈:外资股东在TikTok漩涡中的利益平衡

杨方曦:美国将字节跳动“中国基因”的归属问题政治化,但从股权结构和企业运营的角度而言,字节跳动究竟算不算一个中国公司呢?

拜登政府近日要求字节跳动出售TikTok的股份,否则将面临在美国被禁的风险。作为反应,TikTok的对外公关力量也迅速反击,表示强制出售并不能解决所谓的“国家安全”隐患。尽管如此,美国众议院外交事务委员会紧追不舍,又通过了一项旨在禁用TikTok的议案。该议案名为DATA——“阻遏美国在科技领域的对手”(Deterring America’s Technological Adversaries)。尽管议员和美国公民自由联盟(ACLU)反对该议案,认为它过于宽泛且侵犯了美国《宪法》第一修正案赋予的言论自由权,尽管如此,在美国,对TikTok全方位打击的负面消息仍层出不穷。

TikTok在美国的遭遇不仅关系到母公司字节跳动的权益,更可能对字节跳动的投资人股东们造成更大损失。TikTok的高层对外声明提及,其位于中国的母公司的外国投资者拥有约60%的股份,员工持有20%,公司创始人持有20%。拥有此60%所有权的外国投资者包括Coatue Management、泛大西洋投资(General Atlantic)、海纳国际集团(Susquehanna International Group)和红杉资本(Sequoia Capital)等知名的投资公司。这些公司均在中国市场深耕多年,经验丰富。以泛大西洋为例,自2000年至今,该公司在中国有34家被投企业,总投资金额高达67亿美元。而Coatue则领投了一轮中国本土消费品牌喜茶的投资。对于这四个头部投资机构而言,对字节的投资不仅仅是资本投资。他们同时身兼字节跳动董事会成员,而字节跳动在他们在中国的投资中占据可观的份额,从而使双方利益紧密相连。

您已阅读30%(700字),剩余70%(1636字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×