美国商会(US Chamber of Commerce)会长苏珊娜•克拉克(Suzanne Clark)在1月初发表关于“美国商业状况”的年度演讲时，她阐述了一番令美国政治领导人羞愧的言论。
她回忆道，美国商会过去常常骄傲地说，在美国唯有商业在发挥作用。但这种说法不再适用：她的会员企业需要华盛顿方面也发挥作用。“我们需要一个能恪尽职责的政府，这种职责就是创造条件使我们具有优势和获得成功，”克拉克表示。她侃侃而谈，称华盛顿方面需要选择管理僵局、与私营部门合作并避免“监管过度”。“政府的职责不是指导企业的行为、在我们的经济中进行权力再分配或者削弱有助自由企业发展的竞争。”
当年华尔街的过度行为引发了人们一辈子才遇到一回的金融危机，促使政府着手纾困并出台了新监管法规，到如今15年过去了，人们正在激烈争辩一个话题：企业高管能在多大程度上介入政治家的领域？
全球最大的资产管理公司贝莱德(BlackRock)把德克萨斯人的养老金拿来投资油气公司是否合适？毕竟此类公司的活动会加剧全球变暖。关于佛罗里达小学生怎么去理解同性关系，娱乐集团迪斯尼(Disney)应该有话语权吗？如果说制药集团礼来(Eli Lilly)不喜欢印地安那州严厉的反堕胎政策，它应该到别处去投资吗？
但这种围绕企业在社会中合适角色的争论往往忽略了一点，我们对政府所能管理的合适范围的理解受到了企业的很大影响。
您已阅读21%（585字），剩余79%（2218字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。