英国

英国为热爱传统而付出的代价

加内什:英国的很多传统往好了说无害,往坏了说对国家造成物质成本。保守主义与英国的经济衰落之间存在联系。

想象你在德国度过过去40年。你看到一个相对同质的国家变成一个四分之一人口有移民背景的国家。它在事先没什么准备的情况下吸收了拥有1600万人口、贫穷得多的德意志民主共和国。它以和平主义为立国之本,却向科索沃乃至更遥远的地方派遣可以造成伤亡的部队。在经历所有这些本应撼动政治制度的社会变化的同时,你却享受到难以置信的公民稳定。奥拉夫•朔尔茨(Olaf Scholz)只是自1982年10月以来第四位德国总理。

这么说来,一切都该归功于霍亨索伦王朝(Hohenzollern,1871年至1918年德意志帝国的主要统治家族——译者注)?因为按照英国一些人最近几天的主张,只有在君主制之下才能进行这种有序的演变。

请原谅我的刻薄话。只是,在英国举国深切而自然悲痛的背景下,近日有人对传统的作用提出了一些大胆的主张。一是只有保持一些关键的东西不变,一个社会才能改变:一个方面的连续性让其他方面能够改变。按照这种逻辑,要不是有君主制,英国本来绝不会成为一个多民族和宗教观念淡薄的国家,至少不会如此和平地演变。谁相信这话?难道他们就想不起来那些取得同样成就的共和国?在一两代人时间里,爱尔兰用合法堕胎代替了无所不在的教会影响,用专业服务代替了农业,多元化程度大幅提高,财富大量增加。

您已阅读30%(532字),剩余70%(1220字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×