破局与重塑

企业不会愿意为超音速航班埋单

超音速飞行的目标客户将不得不权衡:相对于声誉及环境可能遭受的损害,节省几小时的旅行时间是否真的值得?

以下这个问题针对所有忙碌的高管、交易撮合者和时间紧迫的旅行者:如果超音速飞机能让你从伦敦飞往纽约的旅程节省3小时,但其产生的碳排放量将是传统飞机的2到8倍,你会选择搭乘超音速飞机吗?

最近,美国航空公司(American Airlines)为科罗拉多初创公司Boom开发中的20架超音速飞机支付了一笔数额不详的首付款。Boom公司创始人布莱克•肖勒(Blake Scholl)相信,会有足够的商务旅客坐满“数百甚至数千架这样的飞机”。我不那么肯定。

20年前,当协和飞机(Concorde)的燃油消耗量是波音(Boeing) 747巨型客机的两倍、而载客量只是后者的四分之一时,公司还无需衡量自己的碳足迹。如今,他们面临来自投资者、监管机构和客户的压力,要求他们减少经营活动对气候的影响。

您已阅读22%(342字),剩余78%(1225字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×