德国

德国应拿出自己的“马歇尔计划”

奈斯:面对战争造成的经济冲击,德国应该重塑能源供应格局,并启动早就应该进行的基础设施投资,而不是重弹“紧缩”老调。

本文作者是保德信固定收益(PGIM Fixed Income)首席欧洲经济学家

若有人无论遇到什么问题,都总是给出同样的答案,那么人们就有理由产生怀疑。德国的财政政策就是一例。全球金融危机之后的答案?紧缩政策。欧洲主权债务危机呢?紧缩政策。俄罗斯入侵乌克兰呢?再一次,德国财长的答案似乎还是:紧缩政策。

但与欧盟(EU)其他国家不同的是,德国的问题并不是过度投资或资本积压。这就是为什么紧缩政策只是放大了该国的投资不足,并使其经济在最新一轮能源冲击面前不那么有韧性。一再给出同样的答案不仅暴露出缺乏创造力,对当下的德国来说,进一步紧缩也是一条错误的道路。

自2008-2009年全球金融危机以来的历次动荡,已经让德国国内生产总值(GDP)增长偏离了轨道。直到今天,德国经济增长仍然没有回归金融危机前的趋势线。甚至在今年2月俄罗斯入侵乌克兰之前,新冠疫情就暴露出投资不足给德国带来的脆弱性。投资不足与人口老龄化相结合,还加剧了德国经济增长疲弱。

您已阅读28%(418字),剩余72%(1093字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×