关于俄乌战争的站位，印度偏俄罗斯的中立选择一直令我费解。因为战争之前，印度似乎一直与西方交好，并肩美国的亚太战略，对抗中国崛起；但在俄乌战争中，印度似乎置美国呼声于不顾，不谴责俄罗斯入侵，亦不参加美国发起的制裁俄罗斯行动，反而巨量向俄罗斯购买煤炭和石油。但美国并未为难印度。
卡内基国际和平基金会高级研究员泰利斯（Ashley J. Tellis）的文章“What Is in Our Interest”: India and the Ukraine War一扫我心中疑惑。在介绍此文之前，先简单提及关于俄乌战争的两种解读：一种来自俄罗斯的地缘安全角度的解读；另一种来自西方大众的民主价值观，此观念与地缘安全基本无关。
俄罗斯的解读是中国读者熟知的——北约东扩后的俄罗斯自保，故此无需我多费口舌。而美国认为这是民主与威权政府之战，这主要是说给老百姓听的。因为对于美英以及欧洲国家，这些两次世界大战的主力国，战后民主自由价值观早已深入人心，普通老百姓似乎很少有人关心国家安全与外患。能团结西方民众对抗俄罗斯的并非国家安全，而是民主价值观。
但在捍卫价值观的背后，仍然是国家安全的考量。而这个考量，在西方目前只有政治家、军队、少量媒体与学者在承担。 但如果战事继续延续，西方大众们迟早将意识到，欧洲安全其实不是铁板一块，因为俄罗斯未能跟随欧洲其他国家一起进步。现实很沮丧地将欧洲似乎先进的政治领先拖了后腿：相信民主造就和平，欧洲等同于和平，可惜俄罗斯还不是民主国家。地缘政治一词的重要性虽曾被经济全球化覆盖，但如今已大步回归。受俄乌战争刺激，不少政治文章关注的，不再是全球化经济合作的美妙，而是地缘政治的安全。欧美大众是否将从过去几十年的美妙无忧的生活中被战争号角催醒，回复到他们爷爷奶奶辈在二战中的世界观，取决于这场战争的长度，以及当前台海局势的走向。