刚过去的全国“两会”上，中国国家主席习近平表示：“绿色转型是一个过程，不是一蹴而就的事情。要先立后破，而不能够未立先破。”“实现‘双碳’目标，必须立足国情，坚持稳中求进、逐步实现，不能脱离实际、急于求成，搞运动式‘降碳’、踩‘急刹车’。”这数点论述，延续了习近平去年在亚太经合组织工商领导人峰会上的演讲主旨。在该演讲中，他认为各国领导人要准确理解可持续发展理念，以各国人民为中心，协调好经济增长、民生保障和节能减排，在经济发展中促进绿色转型，在绿色转型中实现更大发展。
可持续发展目标是全球迈向可持续发展的阶段性目标，而ESG（环境、社会和治理）企业评价标准则是揭示金融风险，为企业提供融资，帮助转型，并实现可持续发展目标的准则。ESG理念和框架充分纳入可持续发展目标的内容。ESG推动企业的环境、社会和治理变革，推进风险可控的融资体系，则有助于支持实现企业可持续发展目标。虽然民间对可持续发展的重要性日益重视，但金融服务业应当如何量化，如何系统性地处理可持续发展带来的风险与机遇，坊间仍然莫衷一是。
ESG投资最近受到很多关注，国外的研究报告也层出不穷。据国际可持续投资联盟统计，全球“社会责任主题”的投资策略资产管理规模大概为229亿美元，与ESG概念相关的资金管理规模约为1080亿美元。近几年来，资产管理机构也越来越愿意用ESG概念来新设基金，投资人也愿意投资更多资产到类似投资理念的基金产品中去。可是，现有ESG投资的评价标准体系大部分处于数据处理、打分体系阶段，数据处理的过程与结果并没有揭示企业金融风险，也没有为企业提供融资帮助，与企业的市场价值没有产生直接关联。在金融市场上，我们常用的对标企业的指标有企业市值、企业市盈率、企业资产负债率等，这些指标都可以用来刻画金融风险。不同ESG评级公司用的评级指标不同，从一般意义上无法判断指标的有效性和评级的优劣，这为企业和金融机构应用ESG评价标准带来困难。碳金融所需要的评价标准是能够解释企业金融风险，为企业提供融资转型的标准。