3月1日至22日，Omicron毒株BA.2进化分支突袭中国，疫情持续蔓延，本土28个省份累计报告阳性感染逾46000例，其中3月22日一天就报告新增阳性感染4937例。本文以三个城市为样本，比较三种不同的防控模式和政策，各有利弊。疫情尚未结束，总体判断孰优孰劣为时尚早，可能也无标准答案。
香港：自然免疫
香港受殖民150余年，“小政府、大社会”理念与机制根深蒂固。
2020年7月疫情失控，8月初内地派医护人员支援，反对派杯葛，诬称中央政府借机“搜集港人DNA样本加强监控”。2022年1至3月疫情再失控，反对派已一扫而空，特区政府完全掌权，依然束手无策、方寸大乱，愧对市民和中央，反而是同乡会、扎根社区的建制派议员表现出色。
据香港卫生署卫生防护中心发布的数据，截至3月23日0时0分，香港累计报告阳性个案1088150宗，累计死亡6569宗，其中第五波疫情死亡6356宗，占死亡总人数的96.76%。足见Omicron毒株对未全程接种疫苗老人、孩子的生命威胁。
香港大学医学院的模型推算，已有约440万人感染。换而言之，香港抗疫不再纠结，不再反复“仰卧起坐”，而是无奈“躺平”，与欧美对标，740万市民即将完成自然免疫。
因此3月21日，林郑月娥召开记者会，宣布暂缓全民强制核酸检测计划（按：难以实施、必有遗漏、做了白做），分阶段放宽防疫政策，包括4月1日起取消对九个国家的禁飞令、小学和幼儿园最快4月19日恢复面授课程等。
中央政府比特区政府更操心，频繁督促特区政府扛起“主体责任”，对特区政府提出的要求“照单全收”，再次派出数百名医护人员，全力保障供港物质。中央援建香港的八个方舱医院，据笔者向承建单位的资深人士确认，费用全部由中央承担。
您已阅读23%（718字），剩余77%（2470字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。