今年5月，科学杂志Nature（《自然》）发表文章《后疫情时代——多少新冠感染死亡数字可以被接受？》。文章暗示了一个前提：在后疫情时代海关开放以后，就算每个国家的国民都接受了两剂疫苗的保护，犹如人会死于流感一样，也一定会有人死于新冠病毒感染。而这样的前提，对于很多实施病毒零容忍的国家，也许还是个未来的麻烦，能推后就推后，见一步走一步，让那些胆大敢冒险的“小白鼠”国家先探路。
英国就是这个疫情中的“小白鼠”国家，它已经接受人会死于新冠感染的“新常态”。英格兰已在7月19日大范围、幅度恢复正常生活与工作秩序，与病毒零距离接触。无论英国国内还是海外，此解封政策招来很多批评，说这是冒险，或是“向病毒投降”。领导抗疫的首相约翰逊，的确有着敢于冒险的DNA：在2016年看准机会，转向脱欧派，最终借脱欧达成夙愿，入主首相府，就是极其冒险的招数；在去年疫情中感染新冠病毒，进入ICU，这场与死神擦肩而过的经历，并未增加他对病毒的害怕，他从未在镜头前谈论患病的痛苦，但深深感谢救活他的国民健康医疗体系（NHS）医生与护士。
但约翰逊的所谓“冒险”，是有一定医疗资源与医学数据支撑的。首先，解封底线是感染者都能得到最及时妥当的治疗，ICU病床和呼吸机充足。这其实也是英国三次封锁的底线，如果判断医院将人满为患，出现患者无法得到拯救的前景，英国就会开始封锁，以降低对医院的冲击。
第二，虽然案例每日增加（官方预计最高数字可达10万/日），但过去数月的临床数据证明，入院人数和死亡人数几乎保留在水平线，并未随病例数字同步攀升，证明全民疫苗接种打破了此前病毒感染与死亡之间的正比关系。从前被当作判断疫情严重程度高低的“感染数字”已经不再是恰当指标，更值得关注的指标是每日死亡人数。
您已阅读23%（729字），剩余77%（2443字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。