美国次贷危机之后，特别是特朗普担任总统以来，启动美中贸易战，两国冲突不断。经历新冠疫情，2020年继任总统拜登多次强调中美“为赢得21世纪而彼此竞争”，同时表示“美国欢迎这种竞争而不是冲突”，大有“既生瑜何生亮”之急。2013年习近平提出“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国”。2019年指出世界正经历百年未有之大变局，但和平、发展、合作、共赢的时代潮流没有变。总体看，两国领导人分别将中美关系定位擂台比武和T台比美，而21世纪新版图也严格约束中美竞争的方式。
一、修昔底德陷阱近百年演变：战争到合作竞争
哈佛大学格雷厄姆•艾利森提出“修昔底德陷阱”概念，研究过去500年历史，发现16个大国崛起案例，其中12个以战争收尾，即生死决斗，只有4个得以幸免，因此生死决斗似乎是中美关系的宿命。但是，进入最近一百年来，尤其是经历了一战和二战大国“生死”决斗上千万人死亡的教训，大国竞争方式其实也发生变化。二战之后的美苏竞争似乎更以擂台“比武”方式呈现，甚至两国直接掰手腕也鲜有发生，多数行为都在联合国宪章这个“擂台”规则下进行。即使最严重古巴导弹危机时期，美苏冲突也都理性控制，“发乎怒止于理”，往往点到为止。至于更后的日美竞争，更多呈现T台“选美”特点。败北者日本结局似乎也不差，始终维持世界第三大经济体，而成败皆因己，与美国因素似乎不大。日本成于其长板的“东施效颦”东亚集权制度，即“后发优势”“学习效应”，败于自身经济制度漏洞，即“追赶效应”下的“非均衡发展”和“创新不足”，即所谓“木桶原理”的短板效应。
二、21世纪国际秩序格局：大国不大，强国众多
21世纪特点是超级大国在世界经济地位显著下降，而相关重要国家如G20等中立国家不断增强，世界形势呈现垄断竞争格局，其对世界经济联合度要求上升。
您已阅读21%（747字），剩余79%（2847字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。