本栏目由FT中文网与公众号“远见经纬”（原公众号“经纬远见”）、中华智库基金会共同主办
上周，世界舆论关注的中国“两会”的一个焦点问题，就是中国全国人大正在讨论修改的关于香港选举制度的法律规定。同时，由于美国和欧盟官方都对中国全国人大对香港选举制度的修法提出了强烈异议，这又引发了世界舆论的集中报道。
客观地讲，中国全国人大修改关于香港选举制度的法律，本身就是在落实当年邓小平关于香港回归后管制方式的遗训；而且香港回归后的现实情况，和当年比也确实发生了很大的变化，尤其是2019年香港发生的风波。但与此同时，尽管中国全国人大进行了这次修法，一些后续问题并未解决，必须继续加以跟进。
修法是落实邓小平遗训
在世界舆论对此次修改香港选举制度法律条文的报道中，一种具有代表性的评论是：“从‘港人治港’到‘爱国者治港’，是否违背‘一国两制’？这是让人纠结的问题。”但不少国际媒体不知道的是：“爱国者治港”恰恰是邓小平本人的公开遗训，它所代表的正是当时中国官方的公开立场，因此不能说是“违背‘一国两制’”。
上周，中国全国人大方面在就修改香港选举制度所作的说明中说：早在1984年6月，邓小平就明确指出：“港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。”“什么叫爱国者？爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。”邓小平的这些话当年都曾经公开发表过，只是在回归时，中国中央政府在对外说明上一般都强调“一国两制、港人治港”这样的提法，因为这样在宣传上简洁明了，而没有把邓小平后半句话的意思放进去。因此，香港回归后管制方式的正确表述实际上应该是：一国两制，爱国港人治港。
您已阅读24%（708字），剩余76%（2186字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。