借助社交媒体或者口口相传（word-of-mouth）顺利发起政治运动的先例很多，远有“阿拉伯之春”“占领华尔街”，近有法国“黄背心运动”和香港“雨伞运动”等。但通过社交媒体引发散户抱团、成功冲击银行系统或者带动个别股票狂热的例子似乎很少见。
2019年香港社会骚乱期间，“揽炒派”号召众多的支持者在指定时间提出银行户口所有存款，达到扰乱银行运作、冲击金融系统、施压特区政府的目的。结果却是应者寥寥，引为笑谈。
类似的，尽管香港在线投资论坛由来已久，参与者活跃度与股市涨跌相互关联，但粉丝众多的KOL往往是一些持续看空派或者引为笑谈的“灯神”（即每次判断都与个股走势相反者）。由于金融行业的内在属性，无论机构还是散户，对看多派都报有天然的警惕，任何人想在投资类社交媒体达到振臂一呼，应者云集的效果，并不容易。
至于股市散户，在中文媒体常常与“韭菜”这个贬义词挂钩，在英文世界则被形容为“噪声交易者”（noise trader），平均而言，他们输的钱正是机构的利润来源（短期零和交易）。
也正因为此，全世界的金融监管都强调信息公开透明与投资者教育，在尽可能保护好散户的同时，为机构套上各种约束条件（例如金融危机之后出台的《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》），期待金融市场促进经济发展，最终散户和机构都能在长期赚钱（长期正和交易）。
近日，美国股市出现散户响应KOL号召抱团将个别股票和期权价格在极短时间推高数倍至数十倍，导致做空的对冲基金严重损失的事件。随后多空双方围绕这一行为的正当性，以及相关联的交易平台的应对措施是否合规展开激烈交锋，这些股票和期权的价格也出现剧烈波动。
您已阅读20%（686字），剩余80%（2672字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。