贵为总统，竟然被一家社交媒体平台宣布封号，赞之者称是美国民主的胜利，你看，连总统的推特账号都敢封；毁之者称是美国民主的死亡，推特变成了言论审查的机器，专制国家的“腾讯”，言论自由从此不存。
推特对特朗普账号的永久封杀，不仅在英文也在中文舆论场引发了巨大争议。推特的封号之举，其背景是1月6日的国会山骚乱，普遍认为特朗普在这场骚乱中起了煽动作用，若不是他不肯在总统大选中认输，不断指控大选舞弊，散布阴谋论，煽动支持者“问罪”国会，就不会出现他们冲击国会，导致至少五人死亡的事情。推特在解释封号的理由时就称：“在经过仔细审核近期特朗普账号的推文及相关问题之后，特别是这些推文在推特上和其他地方如何被解读后，由于担心更多煽动暴力风险，我们已经永久停用了该账号。”
换言之，推特方认为，鉴于已经出现了暴力且特朗普的推文很可能到1月20日新总统就职典礼之时会继续引发暴力——据说极右组织放话要干扰拜登就职典礼——所以永久把总统的号封了。显然，推特援引了美国司法史上由大法官霍尔姆斯针对煽动性言论是否属于言论自由保护范围的问题而于1919年首次提出的那个著名的“明显且即刻的危险”原则。
特朗普的推特该不该被平台永久封号，在争议双方来看，本质上是特朗普的推文作为总统或个人的言论自由，是否应受美国宪法第一修正案保护的问题。对支持者而言，特朗普作为总统，显然不该发布带有阴谋论色彩的煽动文字，这些文字不受第一修正案的保护；但在反对者看来，特朗普的推特账号属于他个人而非总统的，即使他有煽动暴力之嫌，也受第一修正案的保护。何况推特封他账号原本就无关言论自由，而是这些“左派”社交媒体看特朗普不顺眼，借助国会山事件，以所谓煽动性言论违反言论自由为借口，打压特朗普，不让他的7500万选民听从特朗普的呼唤，要隔断他和他们的直接联系。因此美国民主已死。